et si, le débat a lieu d'être...
effectivement, que chosir entre une organisation fédérale (FFTRI, ITU) qui fait peu de cas du long, et une organisation qui s'occupe très bien des riches.
- des preuves que la FFTRI s'en bat l'oeil ? on en a à la pelle, rien qu'à regarder les listes SHN ça fait peur. C'est bon ils sont combien du LD maintenant ? 8, sur 100 noms. C'est une équipe de France à 8 ? vous reconnaissez ça vous, pratiquants, le long ça représente ça ? Et chez les filles, ??? Alex Louison en fin de droit, j'ai bien vu ?
Autre exemple la distance. Franchement, moi, un "type Nice" 4/120/30 je trouve ça très bien (en tous cas un moindre mal), après c'est sur que 3.8/180/42 c'est la réf. Par contre mettre unCF sur 2.5/80/20 je trouve ça abusé. Cublize était entre les deux et célébrait la fête populaire, l'esprit long, et l'esprit championnats de France. Attention j'ai pas dit que j'aimais pas le MD ! mais on parle d'un CF.
Alors la fédé, oui, je la trouve rigolote et petit bras sur ce coup là.
Les CM sinon cette année c'est Zyemtsev qui gagne, pas un mickey sur IM...
Aujourd'hui le long c'est des organisateurs passionnés... et des triathlètes aussi passionnés ! (souvent les mêmes)
- pourquoi l'IM est si cher ? pourquoi ils s'en priveraient ?
Quand on dit "les CM ITU c'est Suè, Dk, Esp, Fra" c'est pas loin de la vérité, mais IM c'est USA, Japon, BundesRepublikDeutschland, Belgium et France. Le reste c'est quand même pas lourd. Un peu NZ et Aus. J'ai vu des slovènes à Klagenfurt au camping salaire mensuel moyen 180E
les gars ils étaient à crédit pour se payer 4 jours en Autriche (et encore c'est pas la suisse). Alors la démocratisation, je suis d'acc, on l'attend tous.
- pourquoi les athlètes français ont cette facheuse tendance à "courir plusieurs lièvres à la fois" et à ne pas avoir plus de réussite à Hawaii ?
En France, le tissu fédéral est très important, beaucoup plus que dans les autres pays. Les clubs sont souvent les employeurs des Athlètes Elite.
En parallèle en France on a beaucoup moins de considérations dans les entreprises pour le sponsoring sportif (ou sinon pour des bateaux qui cassent
).
Alors, est-ce qu'on a mal franchi dans l'hexagone le passage de la référence à l'amateurisme au professionnalisme ?
Il se trouve que les boîtes dans d'autres pays (ceux précités d'ailleurs
) ont plus de conscience et de liens avec le sport, et même pour les GA (cf Stijn Demeulemeester)...
Donc aujourd'hui il y des vrais gars LD spécialistes LD qui pensent LD, et on leur met du MD. Ok, mais après la fédé assume pas et on a des listes qui, soyons honnêtes, ne veulent plus rien dire.
Pour pouvoir quand même faire du sport, ces mêmes gars font de l'IM (car IM => médiatisation => partenaires => pouvoir survivre)
Quand les gars du court ont un circuit, ça ne pose pas de souci, mais sur long, y'a rien. En plus, il n'y a plus d'argent (je dis : pour en vivre) sur les courses. Ce qui n'est pas plus mal pour nous, pimpins moyens, car au moins on a de quoi se battre avec la tête, mais pour un pro
pour tri.67 : et c'est pas des effets de manche quand on dit que la fédé impose de ne pas faire + long qu'un MD 6 semaines avant les CM, demandes donc aux athlètes (levé peu avant, mais quand tu fais ton calendrier t'es content. Et oui, les organisateurs ça s'apelle pas au dernier moment...)
Je parlerais plus tard des magazines, mais là j'ai cours...
je dis ça juste pour l'anecdote, car je faisais partie de ceux qui avaient défendu les origines probables de cette initiative), etc... mais un IM c'est aussi X fois plus de sécurité, des ravitos sans comparaison, une prise en charge à l'arrivée à 100 lieues de celle de l'EM, un respect des athlètes Elite à sa juste mesure (ni des Dieux, ni des sous-merdes assoiffées de fric)... 