capacités physiologiques au top! oui mais quand?

spin · Message non lu par **spin** » 29 nov. 2005, 04:48

merci grand maitre NTQ , ça me rassure de savoir que tu as la science infuse ...

sur ce je te l(aisse t'ennervé tout seul sur tes posts que je ne lis plus qu'en diagonal voir pas du tout quand ça dépasse 2 lignes et que je sens que tu divagues sans rien apporter , du verbiage en somme...

et kent , ça me touche beaucoup de me savoir désestimé par une personne comme toi , c'est un point fort a marquer sur un cv ...

salut les génies

joetriton · Message non lu par **joetriton** » 29 nov. 2005, 07:43

Les enfants, SVP on se calme

Mais qu'est-ce qu'il m'a pris de poser une question comme ça moi

Plutot de tourner cela en pugilat, essayez d'étayer vos points de vue sans forcément vous mettre sur la gueule!

Boubou · Message non lu par **Boubou** » 29 nov. 2005, 12:30

spin a écrit :merci grand maitre NTQ , ça me rassure de savoir que tu as la science infuse ...

sur ce je te l(aisse t'ennervé tout seul sur tes posts que je ne lis plus qu'en diagonal voir pas du tout quand ça dépasse 2 lignes et que je sens que tu divagues sans rien apporter , du verbiage en somme...

et kent , ça me touche beaucoup de me savoir désestimé par une personne comme toi , c'est un point fort a marquer sur un cv ...

salut les génies

Et hop ! Le choix de la facilité en ce défilant et en se donnant le beau rôle après avoir dénigré les propos d'autruis
Pathétique...

kent · Message non lu par **kent** » 29 nov. 2005, 21:35

Spin je sais que tu n'es pas stupide tout le temps seulement par intermittence quand tu es persuadé d'être le seul à savoir de quoi tu parles

et là ton ego de star du show-business prend le dessus et tu dérapes

spin · Message non lu par **spin** » 29 nov. 2005, 21:38

je préfere ce genre d'explication ( ca montre un effort d'analyse ) plutot que de simple insulte qui ne me touche pas ( peut etre a cause de mon ego )

ironchris · Message non lu par **ironchris** » 29 nov. 2005, 22:09

Sujet sympa...vraiment, bon OK, des engeulades...c'est d'actualité...avec un clavier...c'est mieux qu'avec des flingues...

Le sujet, j'ai juste une question à poser suite à certaines réponses:

-Pourquoi ne parler que de cette fameuse(!?

) VO2 max comme indicateur de la performance?

C'est drôle d'après mes connaissances, moi-aussi (je n'affirme rien, car personne dans ce monde de sportif, n'est sûr de quoi que ce soit...si j'ai bien compris) que cette VO2 max soit si importante?...

Beaucoup d'entraîneurs s'y attachent, s'en servent pour élaborer les plans d'entraînement, les séances...( moi le premier, mais de moins en moins car je doute de plus en plus) mais dans la pratique, en regardant d'un peu plus prêt, autrement surtout, je pense qu'il y a bien des critères tout au moins, aussi important?...

J'ai entendu encore il y apeu, un entraîneur (un bon, je vais dire) dire, qu'il s'était trop "attaché" à cette VO2 max et tout l'aspect physio au détriment d'autres facteurs...

Pas facile tout ça...La est la question

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 29 nov. 2005, 22:51

ironchris a écrit :Sujet sympa...vraiment, bon OK, des engeulades...c'est d'actualité...avec un clavier...c'est mieux qu'avec des flingues...

Le sujet, j'ai juste une question à poser suite à certaines réponses:

-Pourquoi ne parler que de cette fameuse(!? ) VO2 max comme indicateur de la performance?

C'est drôle d'après mes connaissances, moi-aussi (je n'affirme rien, car personne dans ce monde de sportif, n'est sûr de quoi que ce soit...si j'ai bien compris) que cette VO2 max soit si importante?...

Beaucoup d'entraîneurs s'y attachent, s'en servent pour élaborer les plans d'entraînement, les séances...( moi le premier, mais de moins en moins car je doute de plus en plus) mais dans la pratique, en regardant d'un peu plus prêt, autrement surtout, je pense qu'il y a bien des critères tout au moins, aussi important?...

J'ai entendu encore il y apeu, un entraîneur (un bon, je vais dire) dire, qu'il s'était trop "attaché" à cette VO2 max et tout l'aspect physio au détriment d'autres facteurs...

Pas facile tout ça...La est la question

Mais on bien d'accord Ironchris, d'où mon premier message en page 1 qui était "le top du VO2Max potentiel d'un athlète est atteignable autour de 22 ans et pourtant certains trentenaires continuent de s'améliorer" et ce même sur distances courtes.
Le VO2max n'est qu'une partie de l'équation de la performance et heureusement

J'ai lu, je sais plus où, un gars (il me semble que c'est celui qui dirigeait le CMS de Lyon) qui disait que le VO2max pour la performance, c'est un peu comme le QI pour l'intelligence, c'est nécessaire mais pas suffisant.

Nick u I d'une huître*2

ironchris · Message non lu par **ironchris** » 29 nov. 2005, 23:04

Je n'ai jamais été contre toi!

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 29 nov. 2005, 23:18

ironchris a écrit :Je n'ai jamais été contre toi!

Ouf.... car toutes les filles me disent, "quand Ironchris est contre toi, c'est déjà trop tard"

Nick ontre Ari était

vincent05 · Message non lu par **vincent05** » 29 nov. 2005, 23:22

NickTheQuick a écrit :
ironchris a écrit :Je n'ai jamais été contre toi!
Ouf.... car toutes les filles me disent, "quand Ironchris est contre toi, c'est déjà trop tard"

Nick ontre Ari était

Celui la, t'a été le chercher loin !!!

ironchris · Message non lu par **ironchris** » 29 nov. 2005, 23:46

Non, non...il en a un répertoire tout plein!

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 29 nov. 2005, 23:47

vincent05 a écrit :
NickTheQuick a écrit :
ironchris a écrit :Je n'ai jamais été contre toi!
Ouf.... car toutes les filles me disent, "quand Ironchris est contre toi, c'est déjà trop tard"

Nick ontre Ari était
Celui la, t'a été le chercher loin !!!

C'est vrai que la Finlande c'est pas à côté

Nick opilote

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 24 déc. 2005, 23:38

spin a écrit :merci grand maitre NTQ , ça me rassure de savoir que tu as la science infuse ...

sur ce je te l(aisse t'ennervé tout seul sur tes posts que je ne lis plus qu'en diagonal voir pas du tout quand ça dépasse 2 lignes et que je sens que tu divagues sans rien apporter , du verbiage en somme...

et kent , ça me touche beaucoup de me savoir désestimé par une personne comme toi , c'est un point fort a marquer sur un cv ...

salut les génies

Puisque pour mon thé comme pour ma sience

, une fois infusée je partage :

- étude sur quasiment 1 000 adultes actifs ayant passé régulièrement des tests de VO2max effectués par l'institut de cardiologie de Bethesda (Maryland)
=> résultats => le VO2max diminue de 0,6% par an à partir de 20 ans avec une accélération de cette décroissance à partir de 65 ans environ et 2,4%/an en moyenne.

Donc à la question initiale du post, capacités physiologiques (à ne pas confondre avec sommet de carrière ou performance potentielle maximum, ce qui peut arriver facilement, j'en conviens, quand on lit en diagonale ce qui n'abonde pas dans son sens) au top oui mais quand ??? ma réponse qui concernait le VO2max (part importante mais non exclusive des capacités physiologiques) n'était pas si déconnante que cela.
A bon entendeur...

Nic Q F D