dff a écrit : ne soyons pas trop suspicieux mais gardons un oeil ouvert qd mème..;

en fait il en a 2 yeux ouverts, eh bien, même comme ça, il n'y en a toujours que trop peu qui se font choper
dff a écrit : ne soyons pas trop suspicieux mais gardons un oeil ouvert qd mème..;
si le paquet n'avait pas été intercepté par les douaniers, Marceau aurait reçu de la rumeur ?The fly a écrit : ....
Condamner quelqu'un suite à une rumeur ...
le message de xtof m'a assez choqué.Xtof a écrit :pour continuer, un petit jeu : vous ètes président d'une jeune fédération, vous organisez un triathlon LD et à l'arrivée 8 des 10 premiers sont positifs
quelle solution trouvez vous pour ne pas être discrédité ?
c'est bête car vous avez instauré le suivi longitudinal (difficile à appliquer d'ailleurs avec ces stages à l'étranger...) pour des athlètes qui ne font pas cette course
alors ? l'annonce officielle serait désastreuse pour les instances et des licenciés qui ont dû mal à s'étoffer
alors, vous passez des accords oraux et de principe avec les intéressés
c tout
C'est déjà le cas, les athlètes n'ont que leur bonne foi pour "prouver" qu'ils ne sont pas dopés. Il est donc facile de jeter le discrédit et quasi impossible de se défendre.khrisss a écrit :Pour finir humoristiquement, il deviendra bientot plus facile de prouver ke l'athlete est dopé, que de prouver k'il ne l'est pas.....héhé