Nanotubes carbone: une "supercherie" ?

Kokovich · Message non lu par **Kokovich** » 17 oct. 2006, 02:00

NickTheQuick a écrit :
FanchM a écrit :Bah deja, il roule sur un cannondale dont le profil de cadre n'est pas vraiment aero...
C'est vrai que la forme du cadre est perfectible (intégration roue arrière, forme tige de selle, passage de gaines,...). Ceci dit, la forme du tube de l'année dernière (le tout alu) contrairement à ce que les photos laissent croire et contrairement aux premiers cadres dits aéros de chez Cannon était vraiment dans le haut du classement des formes aéros (vrai bord d'attaque - pas un triangle à la Scott ou Time RXR- et vrai bord de fuite effilé - pas une fin tronquée à la Look voire un renflement à la Kalibur). Maintenant pour le Six13, je ne suis pas sûr qu'il soit plus aéro et je penserais même plutôt le contraire.

Nick

Bon Nick, c'est quoi encore cette histoire avec le Kalibur ??? Tu m'en veux ou quoi, tu veux que je changes de choix ???

Sinon, quo que tu dises RICHIE, on attend pour voir ce que tu feras sur l'embrunman en 2007, car la critique est facile. Tu fais quoi comme resultat entri de maniere general ???

benj' de kouk · Message non lu par **benj' de kouk** » 17 oct. 2006, 10:43

euh ,richie a un gros palmarès ,de plus , quel rapport avec le sujet ?

parce que faire un super résultat valide ses dires ? mouais tu es (encore) à coté de la plaque............

Fred · Message non lu par **Fred** » 17 oct. 2006, 10:50

benj' de kouk a écrit :
vous avez pas vu la tof de vucko ou je suis avec lui ,il fait 5kg de moins que l'an dernier.............et il e nveut grave

où est-elle cette photo svp ?

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 17 oct. 2006, 11:22

mistertri a écrit : Bon Nick, c'est quoi encore cette histoire avec le Kalibur ???

C'est pas une nouvelle histoire Cyril et même si c'est faiblement impactant puisque ça n'a pas empêché Stadler de creuser un gros écart avec (comme tu le dis si bien), il faut reconnaître que ni le bord d'attaque, ni le bord de fuite du tube diago du Kalibur ne correspondent à l'idéal aérodynamique, de même que les passages de gaine externes.

Nick

chamach · Message non lu par **chamach** » 17 oct. 2006, 12:41

Richie a écrit :Toujours est-il que l’histoire économique montre que les marques qui les premières utilisent une « innovation » gardent un avantage certain sur les autres qui « suivent », les « premières», avalant les secondes ensuite.

Allez pour prendre un exemple qu'on a déjà évoqué dans le post sur les Velos Time... Apple-Microsoft. Première boîte à proposer sur un ordos grand public une interface graphique ? Apple. Qui en a finalement profité en copiant ? Microsoft...

Si tu crois crédibiliser ton propos en voyant du nano chez Apple...

Richie a écrit :??? C'est un "lecteur" sauf qu'il est de la taille d'une carte de crédit d'où le nom de "nano".
Le 1er à avoir sorti un tel lecteur de cette taille, que je sache.

Rapidement :
http://www.pcinpact.com/actu/news/26050 ... e-cube.htm
Et pourquoi ne pas avoir donné le nom de Nano au Shuffle dès sa sortie alors ??? Il est nettement le plus petit des iPod (et ce dès sa première déclinaison de Janvier 2005)... Vivement les Shuffletechnologies alors !

Le reste de tes posts ne présente pas plus d'intérêt, à part la possibilité que tu as eu d'évoquer de 2001, une de tes nombreuses passions... C'est dommage donc qu'il n'y ait pas de nano jaune...

Nano, c'est ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nano
Dans ce cas, je dirai que FanchM a plutôt intérêt à vanter les nanotechnos, surtout quand on lit l'origine du mot !!!

Bien sûr que ça va rapporter des thunes dans quelques années, bien sur ! Y'a tellement d'argent investi : il FAUT que ça rapporte... Mais tout le débat est de savoir quand ! L'avis de Claude en cela est très intéressant.

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 17 oct. 2006, 13:07

'Tain, le chamach, j'vais m'le faire moi! y'm'traite de nano!
eh vas boire ton chouchen, breton d'mes' deux!

Boulegan · Message non lu par **Boulegan** » 17 oct. 2006, 15:47

Richie vs FanchM... quel nano à nano

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 17 oct. 2006, 15:51

Boulegan a écrit :Richie vs FanchM... quel nano à nano

+1 mérité, mon nano raque peut aller se rhabiller

Nick

Boulegan · Message non lu par **Boulegan** » 17 oct. 2006, 15:55

NickTheQuick a écrit :
Boulegan a écrit :Richie vs FanchM... quel nano à nano

+1 mérité, mon nano raque peut aller se rhabiller

Nick

Ah non Nick, pitié, j'ai honte de ce jeu de mots laids à tout de bras...

j'ai honte, j'ai honte, je

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 17 oct. 2006, 16:57

Je le trouve plutot bon ce jeu de mots, Boulegan!

Enfin, les connaissances de Richie sont epatantes...sur les nano stradamus

Khristri · Message non lu par **Khristri** » 17 oct. 2006, 17:18

Hoo les mecs Molooo

Vous devenez par(n)ano ou quoi....

Allez un peu de calme est respectons

le silence des nano

Khris
Acolyte Nanonyme

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 17 oct. 2006, 17:19

t'es qui toi d'abord?? tu es nano, le petit robot? l'ami d'ulysse?
(oh lala....qu'elle est mauvaise celle la...)

Kokovich · Message non lu par **Kokovich** » 17 oct. 2006, 17:24

benj' de kouk a écrit : euh ,richie a un gros palmarès ,de plus , quel rapport avec le sujet ?

parce que faire un super résultat valide ses dires ? mouais tu es (encore) à coté de la plaque............

Je ne suis pas à côté de la plaque, simplement que ça m'insupporte de voir que les mecs qui n'ont plus que ca pour se defendre, s'attaque à la machance (appelle ca comme tu veux) des autres...

Je ne voyais pas le rapport entre une course loupée et la nanotechnologie...

Je trouve ça débile de vouloir toujours rabaisser les autres.

NickTheQuick a écrit :Bords d'attaques et Cie...............

Bin oui, c'est surement pas le plus aéro mais je le trouve magnifique, les autres sont trop chers

chamach · Message non lu par **chamach** » 17 oct. 2006, 20:59

Boulegan a écrit : Ah non Nick, pitié, j'ai honte de ce jeu de mots laids à tout de bras... j'ai honte, j'ai honte, je

Et les jeux mots laids font les jolis gens bêtes...

Ca devrait te permettre de briller en nano-société...

Y'avait Nano le petit robot aussi...

Et un nano, ça peut faire bague ?

etc.

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 17 oct. 2006, 21:00

vole pas mes blagues buveur d'chouchen!