La regle n'est donc pas que seuls les 3 premiers sont qualifies comme beaucoup ont soutenu ici.
La regle reste toujours que
1. les dix premiers sont qualifies automatiquement
2. ils doivent faire un IM avec label WTC pour valider leur qualification (sauf ceux qui sont sur le podium qui sont exemptes)
Donc avant l'Australie, Vernay etait deja qualifie. Il devait juste valider sa qualif.
Idem pour Brown qui n'a pas pris la place et a juste couru en NZ pour valider son slot
Vernay, Kona, la qualif...explications
valider signifie terminer? donc Vernay aurait pu se contenter d'une 50ème place en Australie s'il avait voulu s'économiser
encore une règle IM à la con , ils savent plus quoi inventer
dans le style on arrete pas le progrès, et les sponsors sont rois , l'IM AFS:
si les concurrents couraient avec le maillot du sponsor( preuve sur les photos officielles à l'appui), celui-ci leur remboursait la moitié de l'inscription après la course
pourquoi pas? mais un peu dommage pour le club des concurrents concernés
encore une règle IM à la con , ils savent plus quoi inventer
dans le style on arrete pas le progrès, et les sponsors sont rois , l'IM AFS:
si les concurrents couraient avec le maillot du sponsor( preuve sur les photos officielles à l'appui), celui-ci leur remboursait la moitié de l'inscription après la course
pourquoi pas? mais un peu dommage pour le club des concurrents concernés
demander à ceux qui gagnent à la loterie de valider par un IM avant , pourquoi pas?
mais demander à un Vernay de faire ses preuves sur un IM est ridicule
ils ont peur de quoi à la WTC, qu'ils fassent qu'Hawaii dans la saison?
les pros en font 2 minimum par an donc cette validation n'est qu'une formalité inutile
mais demander à un Vernay de faire ses preuves sur un IM est ridicule
ils ont peur de quoi à la WTC, qu'ils fassent qu'Hawaii dans la saison?
les pros en font 2 minimum par an donc cette validation n'est qu'une formalité inutile