Nanotubes carbone: une "supercherie" ?

PLUDJAMB · Message non lu par **PLUDJAMB** » 30 avr. 2007, 18:21

C'est parce que c'est un puits en nanotubes. Les mêmes effets mais avec moins de matière.

Bien vu, FanchM.

Je rappelle, à tout hasard, que je suis toujours à la recherche d'un dictionnaire des mots français comportant des accents circonflexes. C'est un peu comme un dictionnaire normal, mais fabriqué avec des nanoparticules.

Richie · Message non lu par **Richie** » 30 avr. 2007, 18:51

- Djé - Jérôme - a écrit :
J'ai envie de relancer ce post un peu

Je pense que Richie attends bcp de nouvelle des "nano"...
En attendant ya ça :
http://www.notre-planete.info/actualite ... hp?id=1083
(info parue début Janvier... les recherches doivent être avançé pas mal)

Enfin bon, ne snifez pas de trop près votre cadre, ça pourrait être dangeureux.
Le site du groupement de recherches sur les nanotubes du CNRS :
http://www.cnrs-imn.fr/GDRE_NanoE/
@+
J.

Je n’ai pas lâché l’affaire !
Le truc intéressant, c’est qu’à priori, on va peut-être éviter dans le futur les « catastrophes » du style de l’amiante, en s’interrogeant « avant » sur les conséquences d’une utilisation en masse...

A priori, le « lin », ce n’est pas dangereux, puisqu’on en porte depuis X X X années ? (voir le fil :

cadres révolutionnaires).

J’ai notamment une « nouvelle » « PHENOMENALE » compte tenu des propos échangés dans ce post : voir plus bas.

J’attendais un peu…

Sinon, j’ai vu que l’Union européenne avait « donné » 1,3 milliard d’euros en entre 2002 / 2006 et que 3,5 milliards seraient octroyés sur 7 ans aux titres des « nano sciences et technologies + nouvelles sources de propulsions ». Cela fait de l’argent.

Un truc intéressant avant : les « épées de Damas » dont la réputation était exceptionnelle auraient été fabriquées « indirectement » avec.
Ils ne le savaient pas évidemment à l’époque (16ème siècle…), et voyaient sûrement la raison de la « solidité » de leurs épées dans leur savoir faire.

Donc après l’identification, les chercheurs Allemands bossent pour cerner le « secret » et l’influence de leur présence : page 3
http://www.ifram.fr/%5Cfichiers%5Cfichi ... rs2007.pdf

Côté vélo, renseignement pris, il semblerait que certains constructeurs qui ne communiquent pas trop dessus, utilisent la « nano » pour « solidifier » leurs cadres : boîtier de direction et boîtiers de pédaliers : Vtt et vélos de route.
D’autres « communiquent » plus, et il y en a de plus en plus, par ailleurs.

Allez, le truc explosif que « j’ai archivé » (dans pas longtemps, je sens que « d’anciens » « contradicteurs, forcément leur marque fétiche n’étant pas « lancée dans l’affaire » à l’époque, vont être prolixes sur la qualité, la fiabilité, le rapport poids / rigidité, la justification d’un prix plus élevé…des nano-tubes) :
lu dans le Cycle n°361, dans le cadre du panorama des équipes pro :

« La fourche Alpha Q est en nanotube. L’équipe ?….est la seule équipe à l’utiliser. Issue de l’expérience de True Tremper, cette fourche est de la gamme des Easton EC 90 Sl ».

Petit jeu, mais de quelle marque de vélo, il s’agit donc

C’est facile !

- Djé - Jérôme -

Décathlon ???

Richie · Message non lu par **Richie** » 30 avr. 2007, 19:30

- Djé - Jérôme - a écrit :Décathlon ???

Non,

en plus il faut dire B'TWIN désormais.

Quelques "condradicteurs", bientôt "vendeurs" nano, liés à cette marque...

Facile.

bentri · Message non lu par **bentri** » 30 avr. 2007, 20:23

CSC sur les cervelo je crois

je crois avoir vu une fourche alpha q

Richie · Message non lu par **Richie** » 30 avr. 2007, 21:28

bentri a écrit :CSC sur les cervelo je crois

je crois avoir vu une fourche alpha q

EXACT

- Djé - Jérôme -

L'autocollant tient mieux dessus !!! ???

dsl

OS · Message non lu par OS » 02 mai 2007, 12:40

Richie a écrit :
bentri a écrit :CSC sur les cervelo je crois

je crois avoir vu une fourche alpha q

EXACT

J'ai lu en diagonale, mais juste une petite précision.
True temper (fabricant des fourches Alpha Q) n'a rien à voir avec Cervélo, sauf à la mise en production des fourches Wolf 2007.
AlphaQ n'est pas Cervélo. C'est simplement la gamme de fourche qui sponsorise CSC, mais qui n'est pas livrée avec les framesets du marché, puisque Cervélo a développé ses propres modèles.

Richie · Message non lu par **Richie** » 02 mai 2007, 14:31

OS a écrit :
Richie a écrit :
bentri a écrit :CSC sur les cervelo je crois

je crois avoir vu une fourche alpha q

EXACT
J'ai lu en diagonale, mais juste une petite précision.
True temper (fabricant des fourches Alpha Q) n'a rien à voir avec Cervélo, sauf à la mise en production des fourches Wolf 2007.
AlphaQ n'est pas Cervélo. C'est simplement la gamme de fourche qui sponsorise CSC, mais qui n'est pas livrée avec les framesets du marché, puisque Cervélo a développé ses propres modèles.

Exact, mais

Je n'ai jamais dit que c'était Cervélo.
J'ai reproduit tel quel le petit "speach" sur la description du matos.
Il est question "d'Apha Q".
Le Cycle a visiblement trouver "bon" de souligner ce "choix", effectué par Cervélo. Riis ne peut pas "imposer" une autre fourche, quand même

Donc, visiblement chez Cervélo, ils on du trouver la fourche "bonne".
Bref, pour reprendre l'ensemble du post, ils seront bien "obliger" de s'y mettre, et plus rapidement que prévu

Trop de marques, trop de concurrence...les poids qui baissent avec les nano...

Selon les vélos, ils soulignaient tels ou tels détails.

Ce qui semble "étrange" sur cette fourche, les pattes en "alu" à priori

Autre truc étrange : il a un compteur avec "fil"

Autre truc encore plus "étrange" relevé par eux : pas plus qu'un 54 rond possible : un O'Symetric si c'est le cas ne passe pas

OS · Message non lu par OS » 02 mai 2007, 14:35

Richie a écrit :
OS a écrit :
Richie a écrit : EXACT
J'ai lu en diagonale, mais juste une petite précision.
True temper (fabricant des fourches Alpha Q) n'a rien à voir avec Cervélo, sauf à la mise en production des fourches Wolf 2007.
AlphaQ n'est pas Cervélo. C'est simplement la gamme de fourche qui sponsorise CSC, mais qui n'est pas livrée avec les framesets du marché, puisque Cervélo a développé ses propres modèles.
Exact, mais
Je n'ai jamais dit que c'était Cervélo.
J'ai reproduit tel quel le petit "speach" sur la description du matos.
Il est question "d'Apha Q".
Le Cycle a visiblement trouver "bon" de souligner ce "choix", effectué par Cervélo. Riis ne peut pas "imposer" une autre fourche, quand même Donc, visiblement chez Cervélo, ils on du trouver la fourche "bonne".
Bref, pour reprendre l'ensemble du post, ils seront bien "obliger" de s'y mettre, et plus rapidement que prévu
Trop de marques, trop de concurrence...les poids qui baissent avec les nano...

Selon les vélos, ils soulignaient tels ou tels détails.

Ce qui semble "étrange" sur cette fourche, les pattes en "alu" à priori
Autre truc étrange : il a un compteur avec "fil"
Autre truc encore plus "étrange" relevé par eux : pas plus qu'un 54 rond possible : un O'Symetric si c'est le cas ne passe pas

Ca n'est pas Cervélo qui a fait ce choix. C'est Riis.
Si c'était Cervélo, ils aurait le frameset complet Cervélo, avec la Wolf.

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 02 mai 2007, 14:36

Ton nanodictionnaire anglais-francais a merde puisqu'il a remplace le deuxieme e de speech par un a

Richie · Message non lu par **Richie** » 02 mai 2007, 16:52

OS a écrit :
Richie a écrit :
OS a écrit : J'ai lu en diagonale, mais juste une petite précision.
True temper (fabricant des fourches Alpha Q) n'a rien à voir avec Cervélo, sauf à la mise en production des fourches Wolf 2007.
AlphaQ n'est pas Cervélo. C'est simplement la gamme de fourche qui sponsorise CSC, mais qui n'est pas livrée avec les framesets du marché, puisque Cervélo a développé ses propres modèles.
Exact, mais
Je n'ai jamais dit que c'était Cervélo.
J'ai reproduit tel quel le petit "speach" sur la description du matos.
Il est question "d'Apha Q".
Le Cycle a visiblement trouver "bon" de souligner ce "choix", effectué par Cervélo. Riis ne peut pas "imposer" une autre fourche, quand même Donc, visiblement chez Cervélo, ils on du trouver la fourche "bonne".
Bref, pour reprendre l'ensemble du post, ils seront bien "obliger" de s'y mettre, et plus rapidement que prévu
Trop de marques, trop de concurrence...les poids qui baissent avec les nano...

Selon les vélos, ils soulignaient tels ou tels détails.

Ce qui semble "étrange" sur cette fourche, les pattes en "alu" à priori
Autre truc étrange : il a un compteur avec "fil"
Autre truc encore plus "étrange" relevé par eux : pas plus qu'un 54 rond possible : un O'Symetric si c'est le cas ne passe pas
Ca n'est pas Cervélo qui a fait ce choix. C'est Riis.
Si c'était Cervélo, ils aurait le frameset complet Cervélo, avec la Wolf.

J'avais posé la question précisément en prévoyant cette réponse : "prêcher le faux pour connaître le vrai".
Cela confirme ce qu'on m'avait dit par rapport à un "ancien" épisode où du "matos" a été mis en avant par lui (Riis) indirectement : certains "Directeurs Sportifs" ont beaucoup de "pouvoir" et parfois au détriment "commercial" de la marque qu'ils sont censés promouvoir

Au niveau "réplica", pour les "pinailleurs", pas terrible.

Un peu dans le genre, "Directeur Sportifs" envahissants,
de mémoire, il me semble que quand Zulle était chez Once, il lui imposait un cintre en "42", alors que Zulle préférait les "44"

Pour "speech" : aie, je l'ai vu écrit comme je l'ai écrit.
C'est un peu comme les antennes de Twingo : qui vole la 1ère

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 02 mai 2007, 16:53

Qui vole la premiere vole un boeuf?

Richie · Message non lu par **Richie** » 02 mai 2007, 17:03

FanchM a écrit :Qui vole la premiere vole un boeuf?

Je ne sais pas s'ils ont changé leur système de fixation, mis un pote qui avait une Twingo (il y a 6 / 7 ans) n'arrêtait pas de se les faire "voler".
Bilan, il en a eu marre : plus de remplacement d'antenne.

Donc, pourquoi le 1er vol

Vandalisme, puis pas de scrupule, remplacement par le vol....

OS · Message non lu par OS » 02 mai 2007, 17:41

Richie a écrit :
OS a écrit :
Richie a écrit : Exact, mais
Je n'ai jamais dit que c'était Cervélo.
J'ai reproduit tel quel le petit "speach" sur la description du matos.
Il est question "d'Apha Q".
Le Cycle a visiblement trouver "bon" de souligner ce "choix", effectué par Cervélo. Riis ne peut pas "imposer" une autre fourche, quand même Donc, visiblement chez Cervélo, ils on du trouver la fourche "bonne".
Bref, pour reprendre l'ensemble du post, ils seront bien "obliger" de s'y mettre, et plus rapidement que prévu
Trop de marques, trop de concurrence...les poids qui baissent avec les nano...

Selon les vélos, ils soulignaient tels ou tels détails.

Ce qui semble "étrange" sur cette fourche, les pattes en "alu" à priori
Autre truc étrange : il a un compteur avec "fil"
Autre truc encore plus "étrange" relevé par eux : pas plus qu'un 54 rond possible : un O'Symetric si c'est le cas ne passe pas
Ca n'est pas Cervélo qui a fait ce choix. C'est Riis.
Si c'était Cervélo, ils aurait le frameset complet Cervélo, avec la Wolf.
J'avais posé la question précisément en prévoyant cette réponse : "prêcher le faux pour connaître le vrai".
Cela confirme ce qu'on m'avait dit par rapport à un "ancien" épisode où du "matos" a été mis en avant par lui (Riis) indirectement : certains "Directeurs Sportifs" ont beaucoup de "pouvoir" et parfois au détriment "commercial" de la marque qu'ils sont censés promouvoir

Pourquoi? C'est pas une question de pouvoir, c'est simplement que Riis préfère avoir un sponsoring sur les fourches plutôt que d'avoir les Wolfs, d'autant que Cervélo au début n'avait pas de fourche 1"1/8. On livrait (commercialement) avec Easton EC 90 SL puis Reynolds (quand True Temper et donc AlphaQ sont rentrés dans la boucle) et enfin, l'année suivante (2006), les modèles Wolfs sont sortis, mais ça n'est pas pour autant que Cervélo a souhaité reprendre le contrat de sponso des fourches, ce sont 2 choses différenciées.

Mais bon, c'est pas très important tout ça.

Olivier