Petite précision : cet artifice temporel que j'ai évoqué dans le "disait", c'est un peu comme les marques qui évoquent [b]"les matériaux propriétaires",[/b] histoire qu'on ne puisse pas "comparer"...déjà la qualité du matériau employé, car généralement, c'est en leur défaveurRichie a écrit :J'ai bien dit : "disait"Ugo l'asticot a écrit :Ah, je sens qu'avec toi on va arriver au point godwin en moins de 3 pages à voir comment tu manies la truelle conceptuelle.Richie a écrit : "Horreur"
: tu aurais fait partie de ceux qui auraient demandé la destruction de la Tour Eiffel après l'exposition Universelle
Cervélo "disait" qu'ils étaient sur un profil NACA il me semble
Pour le tunnel, ils disent qu'il y est déjà passé
Bon là, tu vas dire, "beh, oui, ils comparent par rapport à des tubes cylindriques"
A suivre, car en l'état, un cadre CLM poserait problème : le cadre est "souple".
Je trouve qu'ils ont "pompé" sur celà
Pour un type qui écrit dans une canard largement distribué tu es quand même mal informé. Tes infos tu les tiens d'où déjà ? du fabricant ? beau travail.
edit = j'ai oublié (acte manqué ?) le
Le "disait", car, suite à des remarques de gars "pointus" qui ont évoqué le fait que ce qui est valable à haute vitesse, ne l'est pas pas (j'ose pas le dire
Ca en devient grotesque les arguments (plus aéro, plus facile à nettoyer) qu'il avance.
