les disciplines aux JO remisent en cause

Ugo l'asticot · Message non lu par **Ugo l'asticot** » 21 avr. 2005, 10:20

ahhhh

il restera au moins l'ironman....

vive le long

pgb51 · Message non lu par **pgb51** » 21 avr. 2005, 10:26

Même si les dirigeants de l'ITU ne sont pas forcément dans les petits papiers du CIO, le triathlon n'est a priori pas menacé car il est plutôt spectaculaire, très compréhensible et d'un format tout à fait "télévisuel" avec deux heures de retransmission où l'on peut facilement insérer pas mal de pages de pub. De plus, étant plutôt populaire aux Etats-Unis ou en Océanie, il est a priori à l'abri.

Boulegan · Message non lu par **Boulegan** » 21 avr. 2005, 10:39

pgb51 a écrit :Même si les dirigeants de l'ITU ne sont pas forcément dans les petits papiers du CIO, le triathlon n'est a priori pas menacé car il est plutôt spectaculaire, très compréhensible et d'un format tout à fait "télévisuel" avec deux heures de retransmission où l'on peut facilement insérer pas mal de pages de pub. De plus, étant plutôt populaire aux Etats-Unis ou en Océanie, il est a priori à l'abri.

Je pense aussi...
Si disciplines il y a à supprimer, ne sera sans doute pas le triathlon pour les raisons que tu évoques fort justement. Puis rien n'empêche le CIO d'ajouter des disciplines (= plus de retombées = plus de fric) sans pour auatnt en supprimer, je pense au golf par ex qui est bp plus populaire dans le monde qu'on ne l'imagine et qui induit une économie considérable... et ça, pour le CIO, ça cause !

swam · Message non lu par **swam** » 21 avr. 2005, 10:41

Comme on le disé plus haut si le kararté vient à entré au J-O (c'est un exemple) se serai pour remplacer le taekwondo, et là je ne vois quelle sport est suceptible de remplacer le triathlon

alecbrac · Message non lu par **alecbrac** » 21 avr. 2005, 10:54

Thib a écrit :
alecbrac a écrit : Quand on voit que dans un gratuit grand public, on parle de triathlonien... y a encore du boulot !
Toi aussi t'as vu ça ?

Le journaliste répète 7 fois Triathlonien et il fait meme dire à Belaubre "les plus grands triathloniens" alors que je suis sur que Belaubre n'a pas dit ça !!

j'ai vu ça sur un post d'hier. Ce n'est pas vraiment étonnant. Bon nombre de journalistes sportifs ne font pas de sport...

Etienne · Message non lu par **Etienne** » 21 avr. 2005, 11:03

Boulegan a écrit :Puis rien n'empêche le CIO d'ajouter des disciplines (= plus de retombées = plus de fric) sans pour auatnt en supprimer, je pense au golf par ex qui est bp plus populaire dans le monde qu'on ne l'imagine et qui induit une économie considérable... et ça, pour le CIO, ça cause !

Ben si, justement ... car le CIO a fixé un quota de disciplines représentées ... donc depuis Athènes, c'est une entrée pour une sortie

... c'est bien là le problème

ironchris · Message non lu par **ironchris** » 21 avr. 2005, 11:05

Le karaté mérite sa place aux jeux depuis pas mal de temps! Le teakwondo y est parvenu sous la pression des Coréens à l'époque. J'ai suivi un peu ces épreuves aux JO, quel bordel au niveau arbitrage!
Pour le triathlon, je ne pense pas qu'il sera retirer, mais à mon avis il faudrait modifier certaines choses pour éviter de voir ce que l'on a vu! La caméra a vraiment insister sur ce pauvre triathlète qui marchait sur le bord de la route! Probablement la seule et unique image de ce genre tout sport confondu! Laisser un athlète dans cette situation, n'a pas été une bonne chose. Soit il arrête, soit on l'aide pour finir. Mais pas tu te demerdes, à un niveau comme celui là! des gens que je connais m'ont fait la reflexion en voyant le tri! La seule image qui les a marqué!

Khristri · Message non lu par **Khristri** » 21 avr. 2005, 12:22

chrisBTRI Posté le: 21 Avr 2005 11:16 Sujet du message: jo

--------------------------------------------------------------------------------

Soyons réaliste si le TRI perd sa place aux JO cela veut dire plus de coupe du monde car le financement du CIO et les financements publics seront terminés, en france plus de grand prix pour les mêmes raisons c' est quasiment la mort assurée de la disipline.

parce que si il n' y a pas de médiatisation il n' y aura pas de dévellopement et de renouvellement des générations d' athlètes, car aujourd' hui c' est la télé qui fait les sports.

et le seul moyen d' etre médiatisé pour un petit sport c' est les JO!

aH!!???

interressant...

Comment celà s'est-il passé avant ???
Une seule olympiade et le TRI doit tout au JO???
Pas de dévellopement sans mediatisation?? Qu'en est-il de la formidable structuration années apres années de la FFTRI depuis feu le CONADET??

La télé ne fait pas les "sports", elle fait des "sports télégéniques" synthetisés pour un objectif précis: SPECTACLE, AUDIMAT, normal c'est un métieret c'est complètement différent.

La masse est séduite par un concept, une philosophie de pratique.

La mort assurée de la discipline si plus de grand prix...

Ce serait bien , là aussi réducteur, de nepenser que le TRI ne vit et n'est venu que par la pratique élite....

Certes, si des épreuves et manifestations de ce niveau disparaissent pour quelques raisons que ce soit, ce serait dommage, mais le TRI continuera a vivre, autrement c'est clair en s'adaptant mais il vivra.
Au pire pour revenir a l'esprit originel, cellui qui a mon sens attire meme au plus petit niveau de pratique.

Il faut nuancer l'interet que doit presenter le TRI. Pour vivre il n'a nullement besoin des JO.
Pour rassembler, et faire naitre des vocations il n'a pas besoin des JO.
Pour augmenter le nombre de licencies.....idem
Pour uniquement passer sur le petit écran alors là peut-être ...et encore
des épreuves superbes, accessibles a tous passent sur des chaines certes specialisées, et laissent quelque fois apparaitre la MASSE dans l'effort. Là les images sont porteuses, et déclencheuses.

Je ne dis pas que les JO n'apportent rien, c'est un beau spectacle, un cadre tres specifique etc...mais à mon sens ne réduisons pas l'existence ou la survie du TRI a ce simple fait.

Le TRI avant d'être un "sport" terme généraliste, est une philosophie qui s'exprime dans la pratique d'une activité physique bien speciale....
Il est né "aux yeux des plus nombreux s'entend", de l'I.M sa source originelle, son image et ses symboles philosophiques.
Chaque néo qui debute, exprime sa philo personelle, celle de sa vie, personnalité etc, au travers des distances déclinées ou des niveaux différents. Ca c'est le garant de l'existence future du TRI.

Mais ça n'est que mon avis

Tous sont respectables

Bibizzzz

alecbrac · Message non lu par **alecbrac** » 21 avr. 2005, 12:38

Khristri a écrit : La masse est séduite par un concept, une philosophie de pratique.

ben alors le concept du foot doit être sacrément séduisant...

je n'ose même pas parler de la philosophie du supporter de foot !!!

Khristri a écrit :Ce serait bien , là aussi réducteur, de nepenser que le TRI ne vit et n'est venu que par la pratique élite....

Tout à fait d'accord avec toi.

Khristri a écrit : Il faut nuancer l'interet que doit presenter le TRI. Pour vivre il n'a nullement besoin des JO.
Pour rassembler, et faire naitre des vocations il n'a pas besoin des JO.
Pour augmenter le nombre de licencies.....idem

S tu ne vois ou n'entends JAMAIS parler de tri, tu n'en feras jamais, sauf si tu as un proche qui pratique. Or une fédération a besoin de licenciés pour exister. Les JO sont un "média" (je confirme le terme "média") idéal pour faire connaître un sport. Tout le monde n'a pas accès à sport + et donc ne peut pas regarder une épreuve de tri. Les JO, c'est en clair sur les chaînes généralistes.

Comment es-tu venu au tri ?
Perso, c'est en voyant un reportage sur le tri de Nice (dans lequel on voyait des triathlètes arriver en titubant) que je me suis dit qu'un jour j'en ferai. Auparavant, je ne savais même pas que ça existait ! Comme quoi (bien que la télé rende con), ça m' a permis de découvrir un sport.

Khristri · Message non lu par **Khristri** » 21 avr. 2005, 12:50

Héhé....ais-je dis le contraire???

Nous n'évoquons pas le TRI au petit écran, mais le TRI aux JO.

J'ai decouvert le TRI aussi par ce fameux spot sur NICE (entre autre)

Avec ou sans les JO le tri peut et passera encore sur le petit écran. C'etait le cas avant les JO (remember eurosport..).
J'ai un boulot ou l'activité phys et sportive est importante (sap.pompier).
J'ai (modestement) reussi a amener pas mal de collègues sur tri (promo a l'epoque). La demarche a donc été volontaire de ma part pour faire partager ma passion. Vecteur declenchant s'il en est.
Combien d'autres de ces collegues ont fait la démarche dans l'autre sens par le simple fait d'avoir assisté en spectateur aux JO??

Tiens la aussi belle étude a faire, beaucoup ont entendu parler du TRI par ce fameux "NICE" de l'epoque...
Mais grace a quel vecteur les gens sont-ils passés de la simple connaissance a la pratique???Combien n'ont jamais franchi le pas?? et pourtant ils savent ce qu'est le TRI dans l'idée...
A mon avis connaissance média oui mais l'essentiel est ailleurs....
Bref chaque vecteur a sa place.....mais dosons..

van brunen · Message non lu par **van brunen** » 21 avr. 2005, 13:35

Après la superbe matinée passé devant mon poste de tv,

je vois mal notre sport se faire sortir !

Mes amis sont mème venus me féliciter !

chrisBTRI · Message non lu par **chrisBTRI** » 21 avr. 2005, 13:38

N OUBLIEZ PAS NON PLUS CE PARAMETRE : SI LE TRI SORT DES JO CA VEUT DIRE PLUS DE COUPE DU MONDE, plus de grand prix......parce que plus de moyen......et bien entendu plus de TRIATHLON sur SPORT+, ou tout autre grand médias!

van brunen · Message non lu par **van brunen** » 23 avr. 2005, 10:02

tu as malheureusement raison, ne soyons pas péssimisste.

vu le GROS travail fait par sport plus (notamment) on peut

penser que notre sport va perdurer.

je vous invite messieurs les néophytes à suivre les commentaires

averti de Mr CHOPIN notamment. C'est de L ' OR EN BARRE ! ! ! !

swif · Message non lu par **swif** » 23 avr. 2005, 10:35

Je ne demande que ça de pouvoir regarder les tri à la tv, mais moi pas riche et moi pas abonnement à un bouquet satellite, donc moi pas pouvoir écouter Mr Chopin... donc moi

Sinon, sans les JO, je pense aussi que l'avenir du tri est compromis. Beaucoup de jeunes ne voudront pas s'investir dans un sport qui n'est pas olympique. Aujourd'hui, la plupart des triathlètes sont des anciens nageurs (lassés ou plus compétitifs), mais rare sont des triathlètes de formation. Le tri est donc un sport où les performances peuvent encore être sensiblement améliorées par des générations de triathlètes purs. Mais sans JO, le tri restera un sport de "seconde chance" si je peux dire.

swam · Message non lu par **swam** » 23 avr. 2005, 11:31

swif a écrit : Sinon, sans les JO, je pense aussi que l'avenir du tri est compromis. Beaucoup de jeunes ne voudront pas s'investir dans un sport qui n'est pas olympique. Aujourd'hui, la plupart des triathlètes sont des anciens nageurs (lassés ou plus compétitifs), mais rare sont des triathlètes de formation. Le tri est donc un sport où les performances peuvent encore être sensiblement améliorées par des générations de triathlètes purs. Mais sans JO, le tri restera un sport de "seconde chance" si je peux dire.

Peut être qu'aujourd'hui les triathlètes élites sont comme tu dis des anciens nageurs soient plus assez compétitifs ou lassé (ex : Ben SANSON) mais je tassure qu'aujourd'hui tous les jeunes triathlètes qui sont les futurs élites de cette discipline sont des triathlètes de base.