On a pas dis que ça casse une moyenneFAYARD a écrit :Faut arrêter les gars !!! c'est des bosses qui font à peine 1500m pour les plus longues...ça casse pas une moyenne !!!!si t'as fait 2h entre 30 et 35 km/h de moyenne c'est pas 3' de monté qui vont te faire descendre à 26,6 !!!! Dans la vallée, tu croises des groupes d'anciens qui tournent à 33-34 km/h sur 100km...
Siver01 ton pb est interessant mais c'est ton lieu qui est mal choisi...tu transposes cela dans la moyenne montagne et c'est déjà plus parlant...
Au fait, Millon se fait aussi sur le 53....et pas à 20 km/h...
on a dit que le 53 tu l'emmène pas partout non plus 
il veut faire son bogosse c'est toutDJJJJJ a écrit :On a pas dis que ça casse une moyenneFAYARD a écrit :Faut arrêter les gars !!! c'est des bosses qui font à peine 1500m pour les plus longues...ça casse pas une moyenne !!!!si t'as fait 2h entre 30 et 35 km/h de moyenne c'est pas 3' de monté qui vont te faire descendre à 26,6 !!!! Dans la vallée, tu croises des groupes d'anciens qui tournent à 33-34 km/h sur 100km...
Siver01 ton pb est interessant mais c'est ton lieu qui est mal choisi...tu transposes cela dans la moyenne montagne et c'est déjà plus parlant...
Au fait, Millon se fait aussi sur le 53....et pas à 20 km/h...
Dans Millon ou la Madeleine il y a des passages à 14%. Alors toi tu es sans doute assez fort, mais moi je passe le 39 dans ces portions vois-tu
Et enfin le petit derniererwan_triathlon a écrit :Je ne suis pas matheux mais ce pb de robinet qui fuit est amusant
Si on dit que V1 est la vitesse de montée et V2 de descente pour la même distance on a : V1xT1=V2xT2
Si on ajoute Vm moyenne et K le ratio entre V2 et V1 (V2=KV1)
On aura entre autre :
V1=(1+1/K)/2 x Vm
V2 = K x Vm
Soit pour une vitesse cible de 30kmh et un rapport 2 entre montee et descente :
V1=22.5kmh
V2=45kmh
Mais aussi (autre approche)
Si on cible une vitesse moyenne de Vm
Quelle vitesse doit on a avoir en descente selon sa vitesse de montée ?
Et bien c est V2=V1xVm/(2xV1-Vm)
Ex Vm=30 et V1=20. V2= 60 !!!
La limite étant bien sur V1=Vm/2 en deçà de laquelle il est impossible de rattraper son retard même à une vitesse infinie
Exemple si on monte à 16kmh il faudra descendre à 240kmh ...... Pas facile
Meme si le sujet peut être intéressant, je voulais juste souligner que le lieu etait mal choisi, c'est tout....quand t'as fait 300m de D+ en 120km dans la vallée de Chevreuse c'est déjà bien !!!! Je faisais des sorties avec la ligue Paris-Ouest Police et meme en se tapant toutes les bosses, sur 150km, on tournait entre 33 et 35 km/h de moyenne. A chaque bosse c'était la course et malheur à celui qui ne gardait pas la plaque car il était largué dés les premiers hectomètres....jean.patrick a écrit : il veut faire son bogosse c'est tout
sur une pente à 10% je roule 2km/h plus vite sur le 36 assis que sur le 50 en danseuse
FAYARD a écrit :Meme si le sujet peut être intéressant, je voulais juste souligner que le lieu etait mal choisi, c'est tout....quand t'as fait 300m de D+ en 120km dans la vallée de Chevreuse c'est déjà bien !!!! Je faisais des sorties avec la ligue Paris-Ouest Police et meme en se tapant toutes les bosses, sur 150km, on tournait entre 33 et 35 km/h de moyenne. A chaque bosse c'était la course et malheur à celui qui ne gardait pas la plaque car il était largué dés les premiers hectomètres....jean.patrick a écrit : il veut faire son bogosse c'est tout
sur une pente à 10% je roule 2km/h plus vite sur le 36 assis que sur le 50 en danseuse
J'ai fait pas mal de cols Alpins (suisse et français), je suis originaire du Puy de dôme et je vis entre le Pilat et les monts du Lyonnais. La moindre sortie velo que je fais tourne autour de 800-900m de dénivelé minimum alors la vallée de Chevreuse.... c'est beau mais c'est plat !!! Je veux dire par là que ces bosses
ne peuvent pas ou peu modifier une moyenne car elles sont trop courtes...c'est pas 4' à 20km/h qui plombe une moyenne acquise sur 2 ou 3 h de plat...après quand les bosses deviennent des cols de plusieurs kilomètres, là c'est sûr, les formules mathématiques montrent une chute de la moyenne...
J'ai plusieurs parcours de 90km qui sont au delà de 800m d+. Bien sûr ça n'a rien à voir avec une sortie même en moyenne montagne... mais ça commence à se sentir sur la moyenne. D'autant que comme tu le dis, en petit groupe les bosses de 1km en général ça vire à la course de côte 
Alors quand tu en es à la 7ème, la 8ème ou la 10ème dans la sortie, même sur le plat ensuite tu te mets pas direct sur l'aéro à 40 km/h... (surtout que chez nous on attend en général les retardataires ou pas). De plus, les bosses de la vallée sont à peu près abritées, et quand tu déboules en haut c'est le plateau avec le vent 
ça incite à temporiser 
50/36 en IDF, ah quand même...arrête le HT et mets toi à la muscu, gamin...jean.patrick a écrit :il veut faire son bogosse c'est toutDJJJJJ a écrit :On a pas dis que ça casse une moyenneFAYARD a écrit :Faut arrêter les gars !!! c'est des bosses qui font à peine 1500m pour les plus longues...ça casse pas une moyenne !!!!si t'as fait 2h entre 30 et 35 km/h de moyenne c'est pas 3' de monté qui vont te faire descendre à 26,6 !!!! Dans la vallée, tu croises des groupes d'anciens qui tournent à 33-34 km/h sur 100km...
Siver01 ton pb est interessant mais c'est ton lieu qui est mal choisi...tu transposes cela dans la moyenne montagne et c'est déjà plus parlant...
Au fait, Millon se fait aussi sur le 53....et pas à 20 km/h...
Dans Millon ou la Madeleine il y a des passages à 14%. Alors toi tu es sans doute assez fort, mais moi je passe le 39 dans ces portions vois-tu
sur une pente à 10% je roule 2km/h plus vite sur le 36 assis que sur le 50 en danseuse
On le savait, mais quand même Ca doit faire un grand courant d'air, quand ce genre de mec passe à côté de toi..... A combien équivaut un 53*28 avec un 36 ?Je confirme.DJJJJJ a écrit :
Bref, on fait avec ce qu'on a sous la main
.53*28= 36*19Christian Robin a écrit :En parlant de côtes, relu ce week end: Alpe d'Huez: Marco Pantani, 36'50", 22,4 km/h, 465 watts....
NB: 53, 50, 36, 34 ne veulent rien dire en eux mêmes : ce qui compte aussi est l'arrière...le juge de paix, c'est le tableau de développement....ça paraît con con de rappeler cette évidence
Je pense que les 465W c'est rapporté à un poids étalon autour de 70kg. Pas avec le sien, loin de là.Christian Robin a écrit :En parlant de côtes, relu ce week end: Alpe d'Huez: Marco Pantani, 36'50", 22,4 km/h, 465 watts....
NB: 53, 50, 36, 34 ne veulent rien dire en eux mêmes : ce qui compte aussi est l'arrière...le juge de paix, c'est le tableau de développement....ça paraît con con de rappeler cette évidence
Exact Nick, tu fais bien de rappeler que parler de puissance en absolu dans les bosses, ça n'a strictement aucun intérêt!!NickTheQuick a écrit : Je pense que les 465W c'est rapporté à un poids étalon autour de 70kg. Pas avec le sien, loin de là.
Nick
Seulementtom06 a écrit :Et seulement 468watts pour 60kg
Boulegan a écrit :Seulementtom06 a écrit :Et seulement 468watts pour 60kg
