Vineman, qui connait ?

[ptitbouchon]

Bonjour a tous,
Avec un pote, nous sommes tentes par ce distance IM pres de San Francisco.
Nos epouses aussi, pour les vacances qui suivront en californie.
Quelqu un a t il déjà fait ? Avez vous des infos ?
Je suis surpris par les temps realises, en particulier en cap, alors que les parcours n'ont pas l'air tres difficiles.
Merci de vos retours.

[ptitbouchon]

Ce n'est sans doute pas l'IM le plus pratiqué par les membres de ce forum.
Vraiment pas de retour d'info ?

[jj]

Salut,
J'avais le 70.3 en 2006, je ne sais pas si ce sera sur les même parcours, mais dans mes souvenirs, le vélo est une succession de petites bosses et faux plats. C'est vraiment rapide tant que les jambes sont là, mais si t'es planté, ça pardonne pas (chose qui doit arriver sur le full).
Pour la course à pied c'était assez dur avec quelques bosses si je m'en souviens bien.
Mais une bien belle course dans les vignobles...

[ptitbouchon]

merci jj pour ton retour.

je cherche en effet surtout à savoir si les parcours sont agréables et l'ambiance sympatique.
les parcours n'ont pas l'air si difficiles que cela, même s'il y a quelques bosses à pied (c'est pas Embrun quand même apparement), c'est pourquoi je m'étonne des temps réalisés, surtout sur la càp.

[ptitbouchon]

Voilà, nous sommes inscrits

J'ai donc encore plus besoin d'info sur les parcours.
Apparemment, il y a entre 1200m et 1400m de D+ en vélo et des bosses à pied mais quel dénivelé ?
Il semble qu'en vélo le parcours de l'IM soit 2x celui du half. A pied, seule une partie du parcours est commune.

Mais comment expliquer les performances relativement modestes sur ce tri

[jj]

Voilà, nous sommes inscrits

J'ai donc encore plus besoin d'info sur les parcours.
Apparemment, il y a entre 1200m et 1400m de D+ en vélo et des bosses à pied mais quel dénivelé ?
Il semble qu'en vélo le parcours de l'IM soit 2x celui du half. A pied, seule une partie du parcours est commune.

Mais comment expliquer les performances relativement modestes sur ce tri

Il me semble te l'avoir expliqué plus haut...

[ptitbouchon]

En effet, merci JJ pour ton témoignage.
J'aimerai avoir d'autres retour d'expériences car je ne comprends pas l'écart entre la difficulté apparente de l'épreuve et les temps réalisés sur l'IM.
Les temps sur le Half ont l'air assez bons.

[Choupix]

Je connais un gars qui l'a fait il y a quelques années, il m'avait dit que le parcours était un peu cassant, mais sans être d'une difficulté particulière.
Bref, ce n'est déjà pas un IM rapide, mais je pense que les temps modestes viennent surtout du fait que là-bas, c'est un "iron saucisson" (je le dis sans mépris, c'est plus ma came que la world company IM). JJ et NTQ infirmeront peut-être cette thèse, mais à mon avis aux États-Unis il est plus évident que chez nous que le "vrai" IM soit celui estampillé WTC, pas les orgas indépendantes à but non (ou guère) lucratif. Dans un numéro récent de Triathlete US, McCormack avait même écrit sa chronique sur le sujet. Il hallucinait sur le nombre de triathlètes US qui considèrent que tu n'es pas "ironman" tant que tu n'as pas terminé l'un de ceux de la WTC. D'ailleurs, là-bas, ils disent "ironman" pour ceux de la WTC et "iron-distance race" pour les non labellisés. Même si ça a aussi à voir avec le droit des marques (qui est déposée bien sûr), ça en dit également long sur la psyché du triathlète US moyen.