OnlineTri.com

"La machine remplacera jamais l'homme, elle est pas assez con."

Sorry I'm back.

pmptri.

Comme je suis de passage entre deux tournées, je pense à une idée :

[/La panthère noire, c'est l'animal le plus dangereux de la planète, après la moule pourrieb]

toute allusion avec le sujet serait totalement fortuite: je re-pécise que je suis entre deux tournées de bière belge triple fermentée qui laisse un gout amer en fin de nuit.

qui veut une dédicace ?

pmptri a écrit :je suis entre deux tournées de bière belge triple fermentée qui laisse un gout amer en fin de nuit.

qui veut une dédicace ?

C'est la fête nationale belge aujourd'hui

Boulegan a écrit :La chronique d'Antoine Vayer

En fait si je comprends bien, la suspicion porte nettement plus sur le dopage mécanique que physique.
C'est hallucinant, car c'est quand même vachement plus simple d'analyser un vélo que de faire une analyse sanguine non?

Mais c'est vrai qu'entre les pics à 1000W sans variation de FC, les commentaires des motards du type "on a l'impression que le vélo pédale tout seul", ça commence à faire beaucoup...

Fab74ch a écrit : En fait si je comprends bien, la suspicion porte nettement plus sur le dopage mécanique que physique.
C'est hallucinant, car c'est quand même vachement plus simple d'analyser un vélo que de faire une analyse sanguine non?

Mais c'est vrai qu'entre les pics à 1000W sans variation de FC, les commentaires des motards du type "on a l'impression que le vélo pédale tout seul", ça commence à faire beaucoup...

Les interrogations de C. Vasseur au sujet du vélo de Froome laissent perplexe en effet.
Quand il s'étonne au soir de la première étape de montagne que le vélo de Froome n'a pas été scanné
Vasseur, c'est un ancien coursier, très au fait des choses du peloton et s'il balance ce genre d'infos devant des millions de téléspectateurs sur France 2, c'est qu'il y a des infos plus que des suspicions.
Je suis comme toi assez étonné que Vayer lui-même axe son propos autour du dopage mécanique plutôt que physique...
On saura quoiqu'il arrive

Si seulement l'athlétisme pouvait être autant scruté et analysé que le vélo, niveau dopage !!

Qu'on mette en évidence (comme on le fait avec Froome) que les performances (qui font fantasmer presque tout le monde) de Bolt ne sont pas réalisées par un athlète propre !!
Qu'on montre qu'un Gatlin est juste un tricheur qui se fout de la gueule de tout le monde, même après plusieurs suspensions pour dopage.

Malheureusement pour la grande majorité, le dopage semble s'arrêter au cyclisme...

Alainlenewbie a écrit :
Malheureusement pour la grande majorité, le dopage semble s'arrêter au cyclisme...

Qui a dit ça?

Qui a dit que Gatlin était propre?

Fab74ch a écrit :

Alainlenewbie a écrit :
Malheureusement pour la grande majorité, le dopage semble s'arrêter au cyclisme...

Qui a dit ça?

Qui a dit que Gatlin était propre?

Personne, c'est même le contraire, Gatlin fait l'unanimité contre lui, à commencer sur les pistes, dans les journaux, à l'IAAF, au CIO, partout

Boulegan a écrit :

Fab74ch a écrit : En fait si je comprends bien, la suspicion porte nettement plus sur le dopage mécanique que physique.
C'est hallucinant, car c'est quand même vachement plus simple d'analyser un vélo que de faire une analyse sanguine non?

Mais c'est vrai qu'entre les pics à 1000W sans variation de FC, les commentaires des motards du type "on a l'impression que le vélo pédale tout seul", ça commence à faire beaucoup...

Les interrogations de C. Vasseur au sujet du vélo de Froome laissent perplexe en effet.
Quand il s'étonne au soir de la première étape de montagne que le vélo de Froome n'a pas été scanné
Vasseur, c'est un ancien coursier, très au fait des choses du peloton et s'il balance ce genre d'infos devant des millions de téléspectateurs sur France 2, c'est qu'il y a des infos plus que des suspicions.
Je suis comme toi assez étonné que Vayer lui-même axe son propos autour du dopage mécanique plutôt que physique...
On saura quoiqu'il arrive

Pour moi la triche via un pseudo moteur dans un cadre de vélo est une hérésie.
Pourquoi?
Car un vélo ou il y aurait un appareillage de ce type jetterais le discrédit sur le staff de l'équipe et au plus haut niveau.
Contrairement au dopage humain ou il y a toujours une porte de sortie.
De plus au vu de la complexité de fabrication d'un cadre les connexion avec du personnel tiers serait indispensable donc dans ce cas et a mon avis trop de gens sur le "coup" pour un risque énorme en termes d'image sur un sponsor et son staff.

Hypo-Crampe a écrit :

Boulegan a écrit :

Fab74ch a écrit : En fait si je comprends bien, la suspicion porte nettement plus sur le dopage mécanique que physique.
C'est hallucinant, car c'est quand même vachement plus simple d'analyser un vélo que de faire une analyse sanguine non?

Mais c'est vrai qu'entre les pics à 1000W sans variation de FC, les commentaires des motards du type "on a l'impression que le vélo pédale tout seul", ça commence à faire beaucoup...

Les interrogations de C. Vasseur au sujet du vélo de Froome laissent perplexe en effet.
Quand il s'étonne au soir de la première étape de montagne que le vélo de Froome n'a pas été scanné
Vasseur, c'est un ancien coursier, très au fait des choses du peloton et s'il balance ce genre d'infos devant des millions de téléspectateurs sur France 2, c'est qu'il y a des infos plus que des suspicions.
Je suis comme toi assez étonné que Vayer lui-même axe son propos autour du dopage mécanique plutôt que physique...
On saura quoiqu'il arrive

Pour moi la triche via un pseudo moteur dans un cadre de vélo est une hérésie.
Pourquoi?
Car un vélo ou il y aurait un appareillage de ce type jetterais le discrédit sur le staff de l'équipe et au plus haut niveau.
Contrairement au dopage humain ou il y a toujours une porte de sortie.
De plus au vu de la complexité de fabrication d'un cadre les connexion avec du personnel tiers serait indispensable donc dans ce cas et a mon avis trop de gens sur le "coup" pour un risque énorme en termes d'image sur un sponsor et son staff.

Je ne crois pas que tricher avec un velo "boosté" peut faire peur à des mecs capables de se faire des transfusions de sang à l'arrache dans des chambres d'hôtel.. (ce qui nécessite aussi du support de tiers, soit dit en passant)

Fab74ch a écrit :

Alainlenewbie a écrit :
Malheureusement pour la grande majorité, le dopage semble s'arrêter au cyclisme...

Qui a dit ça?

Quand tu parles du dopage avec des gens du grand public, pas spécialisés dans le sport, il est clair que pour eux cyclisme = dopage, mais pas forcément Athlé = dopage.
Ils partent aussi souvent du principe que si tu passes les contrôles anti dopage, c'est que tu es propre, sauf en cyclisme.
Pourtant...
https://fr.sports.yahoo.com/blogs/topit ... 34474.html

Boulegan a écrit :
Personne, c'est même le contraire, Gatlin fait l'unanimité contre lui, à commencer sur les pistes, dans les journaux, à l'IAAF, au CIO, partout

Gatlin a certes pas mal de personnes qui ne croient pas en lui (mais aucun organisme officiel ne l'accuse ouvertement, si tu affirmes le contraire alors montre moi des preuves, des publications officielles, car ça m’intéresse), mais il suffit de parler avec des gars dans les clubs d'athlé pour voir qu'il y en a encore trop qui ne sont pas spécialement convaincu qu'il est ACTUELLEMENT chargé.
La mode en ce moment, c'est de dire qu'il bénéficie encore des effets des protocoles de dopage qu'il a eu parmi le passé. C'est pas faux, mais est-ce suffisant pour expliquer ses résultats actuels ? J'en doute.

Mais je pensais plus à Bolt, là clairement il est idolâtré que ce soit par le grand public ou dans les clubs d'athlé !!
Heureusement, il y a quand même des gens pour avoir plus que des doutes en lui, mais il ne sont vraiment pas majoritaires.

Bolt, c'est une putain d'imposture. Mais étant LA star de l'athlé, il est protégé, il ne risque rien. Ils ont fait tombé certains jamaïquains pour montrer qu'ils nettoyaient plus propre que propre dans l'athlé, mais le boss, la vitrine, on touche pas !

De toute façon, c'est pas dur, vous parlez avec des cyclistes des performances de Froome, un très grand nombre trouvera plus que suspect ses performances. Allez dans un club d'athlé parler des performances de Bolt et évoquez le dopage, vous avez pas mal de chance de vous faire mettre dehors !!
Parler de dopage dans l'Athlé, c'est beaucoup plus tabou que dans le cyclisme !!

Qd tu vois le palmarès des vainqueurs du tour entre 1990 et 2010 et que tu vires ceux qui se sont fait choper ou qui ont avoué, il apparaît beaucoup de blanc... et le dopage a la dent dure dans le cyclisme. C'est donc "normal" que toute performance soit mise en doute et que plus de moyens soient mis en place pour lutter contre le dopage dans cette discipline. Tu vas pas placer une CRS à Neuilly.

L'athlétisme est bcp moins médiatisé. Qui se souvient du nom du français (spécialiste du 200 m) qui s'est fait choper en début d'année (?). Mais comme tu dis, si Bolt se fait avoir l'année des J.O. , on pourrais aussi voir un "Tous dopés" dans les stades.