Re: Contador controlé positif pendant le tour de France ?
Publié : 05 oct. 2010, 20:56
le plastique c'est pas fantastique
http://fr.sports.yahoo.com/05102010/70/ ... fache.html
http://fr.sports.yahoo.com/05102010/70/ ... fache.html
Le forum du triathlon & duathlon depuis 2002!
https://onlinetri.com/phpBB2/
Extrait : "Selon le New York Times, la quantité de trace de résidu plastique retrouvée dans les urines de Contador serait huit fois supérieure au seuil à partir duquel le dopage est avéré."braziou a écrit :le plastique c'est pas fantastique
http://fr.sports.yahoo.com/05102010/70/ ... fache.html
Bravo au journaliste qui a reussi a recueillir un tel temoignage! Ca c'est de l'info... digne du bar du coin. "La semaine derniere, ma grand mere roulait a 25km/h apres avoir pris un guronzan. Donc tout mec qui roule a 25 est dope et je parle meme pas de ceux qui roulent encore plus vite". Que Contador ne soit pas clair, on peut avoir de fortes presomptions (et en ce moment, la cote "contador clean" grimpe presque d'heure en heure chez les bookmakers). Mais considerer de tels propos comme une preuve...kenzo a écrit :Floyd Landis a gagné le Tour à une moyenne de 40 km à l'heure et a avoué s'être dopé. Cette année, Contador a gagné à la même vitesse.
Belle demonstration la encore... sauf que parcourir le tour de France (c'est a dire rouler les 3000km du parcours du tour en 3 semaines) c'est tout a fait faisable, meme par bon nombre de cyclotouristes. Ce qui fait la difference avec ceux qui courent le Tour, c'est finalement la seule chose qui manque dans cette declaration, c'est a dire la vitesse (moyenne et de pointe sur les accelerations). Alors oui, gagner le Tour a l'eau claire tant qu'il y aura des chaudieres a l'avant, ca sera sans doute impossible. Mais si un jour on arrivait a faire que tout le monde etait clair, le tour ferait bien toujours 3000km, avec toujours autant d'ascensions, et il y aurait bien toujours un vainqueur. Mais sans doute pas a la meme moyenne. Donc dire que le fait qu'il y ait 3000 bornes et des montees justifie le dopage...kenzo a écrit :En cyclisme, les gens savent que ce n'est pas possible de gagner le Tour sans dopage. C'est une course de trois semaines, de 3.000km et vous grimpez l'équivalent du Mont Everest à quatre reprises. C'est tout simplement impossible."
Ca doit etre Vinokourov qui lui a souffle. C'est beau l'esprit d'equipekenzo a écrit :S'il est sanctionné, Contador envisage d'arrêter le cyclisme
geraud a écrit :Bravo au journaliste qui a reussi a recueillir un tel temoignage! Ca c'est de l'info... digne du bar du coin. "La semaine derniere, ma grand mere roulait a 25km/h apres avoir pris un guronzan. Donc tout mec qui roule a 25 est dope et je parle meme pas de ceux qui roulent encore plus vite". Que Contador ne soit pas clair, on peut avoir de fortes presomptions (et en ce moment, la cote "contador clean" grimpe presque d'heure en heure chez les bookmakers). Mais considerer de tels propos comme une preuve...kenzo a écrit :Floyd Landis a gagné le Tour à une moyenne de 40 km à l'heure et a avoué s'être dopé. Cette année, Contador a gagné à la même vitesse.En plus du dopage, il y a aussi le niveau de base qui joue (et fort heureusement), le parcours, le climat (pluie, fortes chaleurs), le scenario (bagarre tous les jours ou course au train avec juste deux trois etapes cle),... Dire que la vitesse moyenne a augmente ces 20 dernieres annees, ca peut avoir une certaine valeur statistique. Comparer deux perfs comme ca etablies sur 2 tours differents...
![]()
Belle demonstration la encore... sauf que parcourir le tour de France (c'est a dire rouler les 3000km du parcours du tour en 3 semaines) c'est tout a fait faisable, meme par bon nombre de cyclotouristes. Ce qui fait la difference avec ceux qui courent le Tour, c'est finalement la seule chose qui manque dans cette declaration, c'est a dire la vitesse (moyenne et de pointe sur les accelerations). Alors oui, gagner le Tour a l'eau claire tant qu'il y aura des chaudieres a l'avant, ca sera sans doute impossible. Mais si un jour on arrivait a faire que tout le monde etait clair, le tour ferait bien toujours 3000km, avec toujours autant d'ascensions, et il y aurait bien toujours un vainqueur. Mais sans doute pas a la meme moyenne. Donc dire que le fait qu'il y ait 3000 bornes et des montees justifie le dopage...kenzo a écrit :En cyclisme, les gens savent que ce n'est pas possible de gagner le Tour sans dopage. C'est une course de trois semaines, de 3.000km et vous grimpez l'équivalent du Mont Everest à quatre reprises. C'est tout simplement impossible."![]()
C'est surtout tres facile de donner des interviews pour presenter le dopage comme une fatalite. Ca permet de minimiser sa propre culpabilite.
Ca doit etre Vinokourov qui lui a souffle. C'est beau l'esprit d'equipekenzo a écrit :S'il est sanctionné, Contador envisage d'arrêter le cyclismeMais serieusement, il y en a combien qui annoncent arreter le jour ou ils sont pris, avant de revenir 2 ans plus tard chercher une equipe en clamant qu'apres reflexion ils veulent prouver au monde entier qu'ils etaient clean et que le meilleur moyen pour ca c'est de gagner encore.