kent 7 a écrit :
On s'est trop emmerde aujourd'hui avec des pseudos attaques show-biz... D où il sort le gars Echoes qui vient défendre le Froome
C'est SilverOl ?
Echoes il à le droit à s'exprimer, comme tout le monde ici, Merci de ne pas me mêler aux délires du côté et plus si affinité.
(sois dit en passant, impossible pour un lecteur lambda de ce forum qui ne s’intéresse qu'au sport de comprendre la moitié des discussions sans comprendre ce qu'il se passe du côté "et plus si affinités", c'est tellement dégradant pour ce forum)
Je développe ci-bas mes arguments
J'ai pris un regard à contre-courant, car le problème de fond me révolte : les médias ne reculent devant plus rien pour faire le buzz, quitte à détruire l'information, sans se soucier des conséquences. Prends n'importe quel quidam dans la rue et demande lui ce qu'il pense du TDF 2015, il va répondre "tous dopés"
Ceci dit je me suis mal exprimé, je ne suis pas convaincu qu'il soit clean.
Je ne suis pas omniscient, et ne sais
pas plus que toi s'ils sont chargés ou pas à la Sky.
Et si demain il s'avérait qu'on le trouve chargé, bah, j'en dormirais pas plus mal.
Je suis juste utopiste et ose rêver qu'il soit clean, et que enfin le cyclisme pourra se délester de ce poids des années 2000.
J'ose rêver qu'il est clean, car de toute façon, qu'il gagne ou qu'il perde, il fait partie d'une génération sacrifiée ou de toute façon on les croira chargés.
Je me dit surtout que, à sa place, si j'étais clean, pas question de ralentir alors que je me suis mis la dose à l'entraînement pendant des années, et qu'on me croit dopé à cause d'un connard qui à volé et détruit le TdF.
(D'ailleurs quand on est pris en flag de dopage, on devrait pas non plus être commentateur à la télé.)
FAYARD a écrit :
Tant que les chronos des ascensions du TDF seront au niveau de ceux établis sous produits dopants, les doutes seront plus que fondés. Il n'y a pas d'extras terrestre, il n'y a pas de méthodes miracles, il n'y a pas de matériel révolutionnaire ...etc...
Dans ce cas, je me dit, autant arrêter le cyclisme dès à présent, car ça veut dire qu'il ya un cap avec interdiction de le franchir.
Je critique aussi cet état d'esprit très franco-français ou la réussite
est forcément coupable. S'il à une belle bagnole, il l'a volée, ou alors il exploite ses employés. S'il gagne le TDF il est forcément dopé. S'il me double dans les cols, il à un vélo plus léger.
La présomption d'innocence c'est un droit fondamental dont on est tous contents d'en jouir, je pense qu'il est important de se le rappeler, de temps en temps.
Bref, Y a pas que les allumés pour "défendre" la Sky. Sorti de france 2 et la première page de google quand on recherche "froome" ou "tour de france", il ya aussi des observateurs du cyclisme qui pensent
qu'il est possible que la sky soit clean, ou du moins, qui pense que les études qui décortiquent les courbes de puissance, comme toutes les études, font dire ce qu'elles veulent en ne regardant qu'une partie d'un problème.
Enfin l'article de trimes en couverture d'OLT interroge un Dr qui dit qu'on explose à chaque olympiade des records de disciplines centenaires, voire millénaires, et qu'il serait étonnant qu'on ait atteint le cap à vélo qui à inventé il ya 150 ans.
Conclusion : Je ne défends pas Froome, ni la Sky, je ne sais pas ni ne suis convaincu qu'ils soient dopés ou pas, j'espère juste que non, j'espère qu'il est possible, par l'entraînement et les détails de dominer le TDF. Je pense enfin qu'au lieu de passer notre temps à véhiculer l'opinion public, aussi facile soit-il et à se contenter de preuves douteuses pour étayer nos propos, le cyclisme dans son ensemble à droit à la présomption d'innocence.
Par contre pitié, arrêtez de ramener la lie de ce forum partout, car on s'en fout du drame du côté "et plus si affinités" et les discussions pathétiques qu'il s'y trame. Parlons sport et pas d'autre chose
(Oui je sais je vais loin dans l'effort 
), roues artisanales, 9V campa, Flite/cintre rond et déjà headset.
