Page 2 sur 2
Publié : 30 mai 2006, 12:33
par Le Coach
Publié : 30 mai 2006, 12:39
par vincent05
Avec une roue de 700 à l'avant et une 650 à l'arrière pour compenser la pente !!!

Re: 34-52 !?!?!
Publié : 30 mai 2006, 14:01
par FanchM
redback a écrit :les CSC utilisaient un pédalier compact sur le giro avec --je lis-- du 34-52. je savais que les Phonak utilisaient du 36-52 mais j'ignorais que l'on pouvait avoir un écart encore plus grand entre les plateaux! quelqu'un a essayé?
(j'ai lu ça sur cyclingnews ici:
http://www.cyclingnews.com/road/2006/gi ... iro_bikes8
on a un chrono en cote ici...montee ET descente...la plupart utilise 56-39 et ca passe bien avec 17 dents d'ecart...mais ca demande un reglage parfait donc des que les cables jouent un peu, il faut reajuster.
Publié : 30 mai 2006, 14:20
par Ben boost
vincent05 a écrit :Avec une roue de 700 à l'avant et une 650 à l'arrière pour compenser la pente !!!

C'est le contraire pour les montées, la preuve en image :

Re: 34-52 !?!?!
Publié : 30 mai 2006, 14:33
par redback
FanchM a écrit : la plupart utilise 56-39 et ca passe bien avec 17 dents d'ecart...mais ca demande un reglage parfait donc des que les cables jouent un peu, il faut reajuster.
ah oui je me disais aussi...
Publié : 30 mai 2006, 15:18
par Le Coach
Ben boost a écrit :vincent05 a écrit :Avec une roue de 700 à l'avant et une 650 à l'arrière pour compenser la pente !!!

C'est le contraire pour les montées, la preuve en image :

Sauf mon cher Ben Boost que l'on parlait de pédaler e nmarche arrière !!!!!
Publié : 30 mai 2006, 15:50
par Cyril.S
mauvaise langue