Fironman a écrit :Je viens de lire les posts sur IM Zurich et Roth...
Je suis écoeuré par les réactions de Fanchman et Boulegan entre autres. Perplexité, soupçons, accusations, drafting à gogo à Zurich, pas assez de km à vélo à Roth, etc.
Je ne sais pas trop comment exprimer ce que je ressens quand je vous lis mais je suis désabusé par vos critiques, on ne peut plus lire un commentaire positif de votre part.
Qu'est ce que t'en as à foutre, Copste, que Ludovic d'Angers et ses potes ont roulé en peloton, ça t'a gâché ton plaisir ? Quelles prises de tête pour un sport, une passion...
Heureusement que sur les courses , on ne ressent pas ce climat pourri et qu'on puisse discuter avec des gens qui ont la passion de se surpasser sans s'occuper des autres ou des ragots malodorants.
Comme Augustin l'a dit à l'arrivée : "Ce n'est que du sport..."

Tu es désabusé par ce que tu lis...
heureusement que ce n'est du sport, hein, ça, c'est toi qui l'a écrit, pas vrai...

Tiens, j'vais me fâcher pour une fois : tes prises de positions sur le dopage, le drafting, le respect des règles en course, ça commence à me gonfler. Ta politique du pas-vu pas-pris, ça me saoule, ta politique de l'autruche, même chose.
Du dopage, du drafting, l'irrespect des règles dans le triathlon, et dans le cas présent sur IM, ça existe, et tu le sais.
Suspicieux, oui, je le suis, si t'as un tronc d'arbre dans les yeux, c'est ton problème. Ici, y a des observateurs avertis, qui connaissent bien le tri, qui connaissent les champions, le terrain, les épreuves, qui connaissent bien la physiologie (c'est le cas de FanchM), et qui peuvent donc se permettre d'émettre des doutes sur certaines "performances".
Emettre des doutes, c'est un droit, t'es pas d'accord, pas de souci, tu peux continuer à imiter ces crétins au bord des routes du Tour de France, à crier
"Richard, Richard, Richard coeur de lion..." ou bien,
Lance, même dopé, c'était le meilleur...
Ca, ce n'est pas ma tasse de thé.
Les valeurs du sport, l'éthique, l'universalité du respect des règles pour la fraternité et l'égalité des peuples, j'y crois, et je m'y attacherai.
Ces valeurs, c'est
le respect des règles et de l'individu.
Drafter, se doper, c'est chier un gros bol de merde sur ces règles, c'est une façon méprisable et égoïste de faire du sport, de faire de la compétition. C'est la politique de la terre brûlée, c'est violer les résultats (et accessoirement de primes et de sponsors) des types qui, eux, respectent l'éthique.
Drafter, c'est une manière nombriliste de faire du sport, c'est : JE tire profit du travail d'un autre, JE m'impose mes propres règles, JE pense qu'à MA gueule, et JE brille grâce à l'effort d'un autre, pour un seul objectif : MON résultat !
Si la recrudescence du drafting (et du dopage) sur IM te fait ni chaud ni froid, moi, ça me fait hurler. Comment peux-tu écrire :
Copste, qu'untel ou untel ait roulé en peloton, ça t'a gâché ton plaisir ?
Tu réfléchis un peu avant de poster ?
Ca me fait hurler parce qu'au lieu d'être fataliste et résigné comme tu sembles l'être, battons-nous, ensemble, nous qui aimons le triathlon, pour l'application stricte des règles. Comme l'a fait Olaf Sabatschus qui milite depuis plusieurs mois pour le retour de la zone à 10 m. A juste titre, parce qu'Olaf et d'autres types ont vite compris combien la règle du drafting allait redistribuer les cartes sur IM, et combien il serait difficile pour les arbitres de "juger" la bonne distance. Dès lors, on a ouvert grandes les portes du drafting généralisé et impuni.
C'est un peu - toutes proportions gardées - cette même hypocrisie qui a entouré la décision de l'UCI de limiter l'hématocrite des coureurs à 50.
Le triathlon est une discipline neuve, je ne peux imaginer qu'en trois décennies, on y bafoue déjà les règles élémentaires de la pratique sportive, et d'une manière générale, celles de l'honnêteté et de l'égalité.