Publié : 11 août 2006, 11:23
Je ne dis pas qu'il a besoin d'anonymat puisque je trouve justement que nous n'en souffrons pas : la vision du tableau général est faussé car les 2 ou 3 plus gros sports sont tellement surexposés et une très grosse majorité (badminton pour le premier qui me vient en tête) sont sous-exposés mais le tri me semble à sa juste place.braziou a écrit :t'es bien négatif!
ce que tu dis c'est qu'un sport pour garder ses valeurs , a peut etre interet à garder un certain anonymat!
les dernières affaires de dopage t'ont marqué apparemment...
je ne pense pas que les triathlètes élites se plaindraient d'une plus grande médiatisation
Par contre, j'assume complètement que la situation actuelle qui fait vivre très bien 4 ou 5 gars du tri, normalement une trentaine, et en fait vivoter une grosse centaine n'est pas un paradis (a fortiori fiscal) mais est surement un mal pour un bien pour la pérennité de notre sport. Ce n'est pas une fois qu'il y a d'énormes contrats, enjeux et pressions, qu'il faut dire "oui mais c'est normal toutes ces pratiques mafieuses, y a trop d'argent en jeu, etc...". Pour ce qui est des élites, hormis 2 ou 3 égoïstes qui n'ont d'horizon que la prochaine grille de prix, ils partagent mon point de vue pour ceux assez représentatifs du panel que je côtoie ou ai entraînés ...
Je persiste à penser que la perspective de simplement "vivre de son sport" pousse à moins d'excès à tous les niveaux que la perspective de "toucher le jackpot ou devenir une star".
Quant aux plus de courses, etc... Lucianovitch a très bien répondu. J'ai pas l'impression qu'on ait de quoi se plaindre. Pour travailler à la direction d'un service des sports d'une ville moyenne et donc être au contact(forcément irrégulier mais réel et suivi) d'une cinquantaine de pratiques en France, le tableau de notre pratique quant à son exposition, sa reconnaissance, ses organisations (nombre et qualité), ses moeurs me semble plutôt correct, loin devant d'autres.
Nick