Page 2 sur 2
Publié : 08 sept. 2006, 22:10
par mumut
7,62kg sans prolongateur
VXRS+cosmic
Publié : 08 sept. 2006, 22:12
par duathletesuisse
lol ben en charge sa donne a peine 75kg! venez le voir sur mon blog des demain il y sera!
Publié : 08 sept. 2006, 22:24
par Joel
et t'as toujours pas la photo avec paraculaire derrière ?
Je n'ai ma lenti et la 4 batons qu'il y a 2 jours
Stéphane me les a récupérées à Embrun et me les a apportées avant hier...
Ca va viendre
Sinon je suis à moins de 70 kg en charge

Publié : 09 sept. 2006, 08:04
par ironchris
Il y a bien longtemps que je ne pèse plus rien, ni le matos, ni le bonhomme.
Pour les vélos, j'utilise ce qui me semble le mieux me convenir. Le poids est une chose, mais pas au détriment de la qualité, de la fiabilité, et du rendement dans certains cas.
8 kg env pour le modèle route et 8,5 pour le tri...je pense.
Pour le bonhomme, je le vois, je le sens, les sensations changent, le trou de la ceinture aussi...La ceinture peut remplacer la balance

Publié : 09 sept. 2006, 08:19
par Olivier2411
Faut il tenir compte du poid en charge pour comparer 2 triathlètes avec une puissance égale ou comparer seulement leur machine pour en déduire celui qui aura plus facile?
Publié : 09 sept. 2006, 08:28
par oguidy
si je ne me trompe pas 5,9kg le nouveau scott addict - de 1kg le cadre environ 790gr
Publié : 09 sept. 2006, 14:09
par Joel
Olivier2411 a écrit :Faut il tenir compte du poid en charge pour comparer 2 triathlètes avec une puissance égale ou comparer seulement leur machine pour en déduire celui qui aura plus facile?
C'est beaucoup plus compliqué que cela
Même si les 2 ont exactement le même vélo et que seul le poids change (d'environ 1,3% pour l'ensemble pilote - spad), il faudrait tenir compte du parcours, du vent....
Sans compter aprés la position des gars, la forme du moment......
Publié : 11 sept. 2006, 05:47
par houba
Publié : 11 sept. 2006, 08:45
par ironpat