OnlineTri.com

PLUDJAMB a écrit :athlètes-arbitres infiltrés dans la course.

Puis coupage de testicule des contrevenants. (enfin ceci dit pour drafter, faut vraiment pas en avoir...)

Sans anesthésie SVP!!!!
Sinon; Plus de "prison" mais exclusion immédiate. si récidive suspension de 3 mois. Je pense que ça en calmerait qui s'en tapent sinon avec les sanctions actuelles.

iron mns a écrit :tu sors devant en natation tu roule taquet et t auras personne sinon tu vas pas où cela drafte c est tout c est casse couille vos post à la con sur le drafting. si t aimes pas le drafting tu vas pas sur les epreuves ou cela drafte voila

Ah oui et où ?

koukoukouk a écrit : pourquoi des parcourts sélectifs merde !! si ça me plait de faire du plat on va pas se laisser emmerder.........

ben, Fin de natation à contre courant par exemple (ou en cote )

une petite patate dans le 1er kilo etc...

toutes ces histoires d'électronique semblent bien compliquées...
je pense que des arbitres intransigeants et motivés à faire respecter le réglement serait le mieux
carton, stop and go, comme vous voulez pourvu que le drafteur soit sanctionné
par contre, l'exclusion pendant un certain délais me semble excessive, sauf si le drafteur pas content colle une trempe à l'arbitre.

autoriser le drafting sur les épreuves ingérables
(trop de monde, parcours plats etc...)

et en parallele developper des epreuves CLM

Akunamatata a écrit :autoriser le drafting sur les épreuves ingérables
(trop de monde, parcours plats etc...)

et en parallele developper des epreuves CLM

Autoriser le drafting sur les épreuves ingérables revient à céder la place aux tricheurs et punir ceux qui ne trichent pas. Y'en a marre que ce soit les "honnêtes gens" qui trinquent pour les conneries des autres.

roue carrée a écrit :toutes ces histoires d'électronique semblent bien compliquées...
je pense que des arbitres intransigeants et motivés à faire respecter le réglement serait le mieux
carton, stop and go, comme vous voulez pourvu que le drafteur soit sanctionné
par contre, l'exclusion pendant un certain délais me semble excessive, sauf si le drafteur pas content colle une trempe à l'arbitre.

Tu sais si tu ne draftes pas je ne vois pas en quoi ça peut t'embêter et au moins les tricheurs qui nous entourent y regarderaient peut-être à 2 fois ou se feraient suspendre et les courses seraient plus propres. Tant qu'à sévir il faut sévir sinon c'est comme l'instit qui dt ,"si tu n'es pas sage je le dirai au directeur". pas crédible!!

roue carrée a écrit : par contre, l'exclusion pendant un certain délais me semble excessive, sauf si le drafteur pas content colle une trempe à l'arbitre.

si tant est que l'on connait le règlement et que l'on continue ,ma foi on ne peut nier que c'est intentionnel.
alors dans ce cas pourquoi pas une suspension de licence temporaire après plusieurs fautes retenues et avérées:?:

après pour faire référence à benj"le parcours ne change rien ,à ibiza (je me répète ) c'est très roulant ,venté ,une boucle de 30km à faire plusieurs fois,350 400 triathlètes au départ.
et bien la règle est appliquée par tous ,les arbitres sont respectés,et au deuxième avertissement la course est finie pour toi

je ne vois donc pourquoi les seuls triathlètes grimpeurs pourraient profiter d'une course sans drafting ,sous pretexte que l'exigence d'un parcours cycliste induit un respect naturel de la règle.

100% d'accord avec Marco65.

Nick

Limiter le nombre de concurrents :
Faire des vagues décalées de 15 min à 1H suivant le format:
- 30 concurrents pour un sprint
- 50 pour un CD
- 100 pour un MD
- 200 pour un IM

C'est sûr que ça allonge le temps d'épreuve et que le vainqueur n'est pas forcément celui qui passe la ligne en premier.

ironturtle a écrit :

Akunamatata a écrit :autoriser le drafting sur les épreuves ingérables
(trop de monde, parcours plats etc...)

et en parallele developper des epreuves CLM

Autoriser le drafting sur les épreuves ingérables revient à céder la place aux tricheurs et punir ceux qui ne trichent pas. Y'en a marre que ce soit les "honnêtes gens" qui trinquent pour les conneries des autres.

si c'est autorisé ce n'est plus de la triche.
Il y a la théorie et la pratique, soit tu colles à la théorie et tu as des écarts avec la réalité sans avoir les moyens d'imposer les corrections sur des courses ingérables. Soit tu es pragmatique et officialise certains états de fait.

Quoi ce n'est plus du triathlon? c'est l'évolution, le darwinisme sportif...

marco65 a écrit :

roue carrée a écrit : par contre, l'exclusion pendant un certain délais me semble excessive, sauf si le drafteur pas content colle une trempe à l'arbitre.

si tant est que l'on connait le règlement et que l'on continue ,ma foi on ne peut nier que c'est intentionnel.
alors dans ce cas pourquoi pas une suspension de licence temporaire après plusieurs fautes retenues et avérées:?:

oui oui
c'est simplement qu'à lire plein de choses sur ce forum, j'ai pu voir que certains avaient été "cartonné" alors qu'ils n'étaient pas forcément en tort, l'arbitre peut faire des erreurs de jugement, l'exclusion après un certain nombre de fautes met à l'abris d'abus.

et non monsieur ironturtle, je drafte pas -jamais-

DRAFTING OU PAS, plat ou valloné de toute manière jsuis incapable deprendre une roue

le plus drole ce sont les gars qui seplaigne du drafting sur lescourses où c'est autorisé et qui sucent comme des malades quand ça l'est pas

enfin vu mes perfs je m'en fous !

Je vais aussi apporter ma contribution:
*Dans un premier je pense qu'il faut insister sur l'éducation de chacun d'entre nous, à savoir que le triathlon est un sport où l'effort est solitaire, que le drafting n'est pas toujours autorisé et qu'il convient de respecter chacun des participants en respectant soi-même les règles. Le triathlon est en train de se structurer et je pense que les éducateurs des écoles de triathlon notamment doivent tenir ce type de discours à leurs jeunes pour qu’il connaisse les bases de leur discipline.
*Pour les tricheurs le stop and go paraît être une bonne idée et facile à mettre en place, pour la suspension de licence on pourrait aussi penser à interdire à un drafteur avéré toutes les épreuves sans drafting…
*Ce qui me choque aussi sur certaines épreuves, c’est que les personnes qui prennent un carton à peine la course terminé se jette sur l’arbitre pour discuter de leur sanction…je trouve ce comportement déplacé et de toute façon inutile et je trouve qu’il serait légitime de les sanctionner pour renforcer les décisions de l’arbitre.
*Enfin du coté des organisateurs c’est vrai que des efforts peuvent être réalisés. Quand on voit un CD de 500 participants sans drafting…ça laisse perplexe….

voilou

D'accord avec akunamatata, des épreuves style CLM comme à VICHY (03) avec départ toutes les 30 s en piscine et puis pour le reste càd sprint et CD drafting autorisé une bonne fois pour toute!
Laissons le NO DRAFTING sur le Long et le reste comme les élites.
Vous croyez vraiment que si les GP de D1, le drating était interdit, les résultats ne seraient pas sensiblement les même!
Je vois pas BELAUBRE finir 50 éme parce qu'il drafte pas !!
et puis si vous prenez 2 minutes à la sortie de l'eau, tu reverras que les baltringues càd ceux qui n'arriverait même pas à suivre dans un paquet alors faites plus chier avec votre NO DRAFTING et allez nager pour enfin sortir dans la tête de course...................