Pas d'accord du tout... en toute amitié heinFindus a écrit :Après, que ce soit 1000m de natation ou 3000 c'est secondaire; à l'arrivée c'est quand même toujours un "bon" nageur qui gagne.
Non, non, j'ai raison et ceux qui pensent autrement ont tort...clacla a écrit :Pas d'accord du tout... en toute amitié heinFindus a écrit :Après, que ce soit 1000m de natation ou 3000 c'est secondaire; à l'arrivée c'est quand même toujours un "bon" nageur qui gagne.
Mais c'est pas ça qui me permettra de sortir de l'anonymat d'un classement 
On pourrait même aller jusqu'à imaginer que dans chaque discipline le temps des derniers est le double (voire plus) de celui des premiers et qu'entre ces extrêmes on a une belle distribution gaussienne! Je me demande si un certain Jean de La Palice n'a pas fait une thèse sur le sujet.clacla a écrit :Je serais curieux de faire un truc :
Par exemple sur un IM, calculer l'écart moyen entre les premiers et le milieu de peloton, sur les 3 sports.
On verrait, je pense, que le vélo permet de faire de plus gros écarts que la course à pied et la natation.
clacla a écrit :Elle est pas mimi ma fille ?
BOZIGOM a écrit :Toujours un bon nageur qui gagne ? => donne moi les noms !!!!!!!!!!!!
Désolé mais je ne connais pas beaucoup de bons nageurs qui gagnent des triathlons sauf
peut etre sur sprint ou cd (plus rares) car on peut pas les rattrapper.
Moi je pense que les bons coureurs et vélocistes sont avantagés surtout que la nat représente
maximum 20% en temps d'une course de triathlon.
A très gaut niveau maintenant pour gagner c'est nageur/coureur qu'il faut être car les courses sont avec drafting et le vélo s'équilibre à peu près.Bryce a écrit :Sur sprint et CD t'as intérêt à être (au moins à haut niveau) nageur rouleur
Sur LD faut pas être une buse en vélo et savoir courir propre derrière
Ah oui ch'suis con je voulais dire comme toi nageur coureur bien surNICO69007 a écrit :A très gaut niveau maintenant pour gagner c'est nageur/coureur qu'il faut être car les courses sont avec drafting et le vélo s'équilibre à peu près.Bryce a écrit :Sur sprint et CD t'as intérêt à être (au moins à haut niveau) nageur rouleur
Sur LD faut pas être une buse en vélo et savoir courir propre derrière
Donc si tu es bon en nat, fais du court, si tu es une buse, vas sur le long!!!
Tout dépend d'où tu mets le curseur mais si on prend Hawaii comme référence (puisqu'à priori c'est le rendez-vous des "bons" triathlètes, l'exemple me paraît pertinent) sur les 25 1ers, aucun n'a nagé en plus d'1h. Sur les 100 1ers, ils ne sont que 25 à avoir mis 1h ou plus.BOZIGOM a écrit :Toujours un bon nageur qui gagne ? => donne moi les noms !!!!!!!!!!!!
A mon humble avis (mais je n'ai pas de chiffres pour étayer mon propos), les écarts en natation n'évoluent pas de façon linéaire avec la distance ou le temps (la fatigue impacte directement la qualité et l'efficacité du geste), alors que c'est davantage le cas en vélo ou en càp où on peut se "caller" sur une allure.BOZIGOM a écrit :Moi je pense que les bons coureurs et vélocistes sont avantagés surtout que la nat représente
maximum 20% en temps d'une course de triathlon.
Si on avait 33% nat 33% vélo 33% cap ok ca tiendrait la route car on pourrait dire que
le bon nageur peu gérer son avance ou se permettre d aller moins vite en vélo et cap.
En résumé, c'est pas la ou les minutes d'avance en nat qui te font gagner, c'est quedalle par
rapport au temps passé sur le vélo, puis en cap. Et plus les distances se rallongent plus le
nageur est désavantagé car les distances se multiplie en linéaire sauf la nat !!!!!!!!
J'ai écrit que ceux qui gagnent savaient nager; pas que ceux qui savent nager gagnaientBOZIGOM a écrit :Et surtout si les bon nageurs gagnaient, pourquoi je perds tout le temps lol ?
Ceci étant tu sais déjà que tu possèdes une des conditions nécessaires (mais pas suffisante) pour faire un classement. Tandis que moi ... 
A mon avis qui n'engage toujours que moi, c'est dû au côté technique de la natation. Si on en met "trop" ça donne un trop grand sentiment d'inaccessibilité ou de difficulté. Je ne suis pas sûr que l'idée de passer quelque chose comme 6h en selle fasse vraiment peur à ceux qui veulent s'inscrire sur IM; par contre les 3.8km de natation avant, glpsBOZIGOM a écrit :En tout cas, si quelqu'un à la réponse logique au pourquoi de la natation qui diminue en %age alors qu'on rallonge les distances, je suis tout ouï
C'est vrai, mais à 45/50 km/h de moyenneCapt'ain Cavern a écrit : Sur les formats avec drafting, l'impression est que les athlètes prennent leur vélo pour se rendre sur l'épreuve de course à pied.
c'est là toute la nuance ( je parle des "grands prix")Il y a toujours le fameux théorème (valable sur les sprints et les CD) qui dit que "si un triathlon sur gagne sur la course à pieds, il se perd sur la natation"Capt'ain Cavern a écrit :J'avais lu sur un site internet lorsque je cherchais des info sur le tri avant de m'y mettre, que ce n'est pas parce que quelqu'un sait nager très vite, qu'il va gagner un triathlon. En revanche, celui qui ne sait pas bien nager est sur de perdre... disons... de ne pas être dans le top 10, 20, ou plus comme vous voulez.
Ce que je vois souvent, et c'est pour moi encore un problème que je vais travailler intensément cet hiver, c'est que se sont surtout de très bons coureurs qui gagnent ou font des places.
Sur les formats avec drafting, l'impression est que les athlètes prennent leur vélo pour se rendre sur l'épreuve de course à pied.
Le blog : https://ironhead-ed.blog
