OnlineTri.com

NATAEL a écrit :bjr a tous
y a t il un site concernant cette epreuve ?
merci

http://www.versailleschambordtriathlon.com mais c'est manifestement en tout tout début de construction...

kent 7 a écrit :Moi je m'inscris de suite si on se tape pas le retour à vélo

t'inquiète, si j'en suis, je négocie avec madame pour qu'elle nous récupère à l'arrivée, on se fait une grosse bouffe-récup-post-course à la maison et on vous ramène le lendemain chez vous pour se faire une grosse-bouffe-récup-du-lendemain

un semi à pied après 210 km en vélo, vent dans la gueule....

sans draftig, j'imagine ?? (et j'espère!!)

arrgghhh !!!

Si c'est avec drafting, je vois pas l'intérêt de la distance

je trouve les distances pas equitable du tout, comme les courses du circuit tristar d'ailleurs , c'est dommage le parcours cap a l'air super mais se taper 210 bornes de velo on en oublirais presque que c'est du triathlon mais si un jours nos amis parisiens decide de reduire a 90 km, la c'est sur je serai de la partie

90 km....

on s'arretera à Orléans alors !!!

le format, on aime ou on aime, pas, mais c'est vraiment que 210 km, ça va faire long....

ironturtle a écrit :On s'en fout des labels et distances, du moment que ce soit du tri et de belles épreuves.

Parfaitement dit.
Retour au vrai triathlon !

Hé les phoques du cirque Pinder, réveillez-vous et arrêtez un peu de cautionner ces formats bâtards !
Est-ce que vous vous rendez compte que sur un "222" la distance NAT représente
seulement 1% de la distance Vélo ... C'est tout ce que vous voulez, sauf du Triathlon.

Avec votre raisonnement, un jour une équipe de guignols nous pondra
un LD GOGOLMAN avec un A/R de bassin de piscine (avec combi autorisée off course)
et il y aura toujours des irontartines pour trouver ça ... magnifique, sous prétexte que
le cadre est ... magique.

ironturtle a écrit :On s'en fout des labels et distances, du moment que ce soit du tri et de belles épreuves.

OK avec toi .... Il ne prend aucun Label, c'est le triathlon Versailles-Chambord, et j'espère bien en être....

Partant avec toi Cris
Même si je rejoins le post de oukaimeden où je trouve dommage ce format Tristar 111 ou 222 qui favorise les cyclistes au dépend des triathlètes.
Mais si je compare ces distances avec les appellations belges et nordiques, un CD (1,5-4à - 10) est appelé 1/4, un MD (3-80-20) est appelé 1/2 alors pourquoi un LD ne ferait pas 6-160-42 ?
Perso, je coincerai sur les 6 de nage ......
Mais que penser du 70,3 où il n'y a que 1,9 de nage ? Cette distance est bien pour un débutant du CD qui veut tester le long car il n'est pas handicapé par la nat. Au début quand ce format a été créé, beaucoup ont rouspété, mais depuis tout le monde passe au 70,3 (ex Gerardmer et bien d'autres).
Idem pour le CD de l'ile Maurice avce ces 55 bornes à vélo ?????

Donc oui, je trouve dommage le format 222 mais une épreuve d'exception ne peut elle avoir un format d'exception ?

runningmike a écrit :....
Même si je rejoins le post de oukaimeden où je trouve dommage ce format Tristar 111 ou 222 qui favorise les cyclistes au dépend des triathlètes.
Mais si je compare ces distances avec les appellations belges et nordiques, un CD (1,5-4à - 10) est appelé 1/4, un MD (3-80-20) est appelé 1/2 alors pourquoi un LD ne ferait pas 6-160-42 ?
Perso, je coincerai sur les 6 de nage ......
Mais que penser du 70,3 où il n'y a que 1,9 de nage ? Cette distance est bien pour un débutant du CD qui veut tester le long car il n'est pas handicapé par la nat. Au début quand ce format a été créé, beaucoup ont rouspété, mais depuis tout le monde passe au 70,3 (ex Gerardmer et bien d'autres).
Idem pour le CD de l'ile Maurice avce ces 55 bornes à vélo ?????

Donc oui, je trouve dommage le format 222 mais une épreuve d'exception ne peut elle avoir un format d'exception ?

Le dernier TRISTAR ayant eu lieu en Espagne, 100% drafting !!!!
En quoi cela favorise les "boeufs" .... Le poisson reste dans les roues, ne prennne pas de relais et si il a la chance d'être un poisson-gazelle, il finit devant....

Pour repondre à Oukaimenden et à malheureusement bien d'autre, je dirais d'arreter d'avoir une mentalité de "footballeur". Une épreuve ne vous plais pas, n'y aller pas , mais arreter de critiquer l'organisation et le reglement...C'est bien trop facile.... A l'image de ces (comment les appelés) qui draftent comme des malade sur des courses "non autorisé", en sont fier,et pretexte que c'est du au manque de course où cela est autorisé, mais sont comme par hasard absent sur les course avec ......
Perso, je suis mauvais nageur, trop lourd pour la montagne et pour courir, alors je choisis des course longue qui vont avac mes capacités pour m'exprimer sportivement, je cours aussi sur des courses au profil difficil, pour aller me trouver... Mais je ne cours pas sur drafting, je ne critique pas ces courses...
ET SURTOUT JE NE LES REMETS EN CAUSE , SOUS PRETEXTE QUE CE N'EST PAS DU TRIATHLON...

Je suis nul dans les 3 disciplines, tout sauf rouleur etc c e format va m'en mettre plein la gueule à vélo mais l'essentiel est ailleurs.
Oukaimenden personne ne t'oblige à venir, au plaisir de ne pas te rencontrer.

ironturtle a écrit :tout sauf rouleur

Ne te sous estime pas .

Il fut avouer que l'épreuve est tout de même un peu batarde, et je ne cautionne habituellement pas ce genre de distance, mais ici, deux sites historiques, je pense que ça permet de comprendre et d'accepter que se soit un peu louche comme triathlon.

Partir d'un chateau et arriver dans un autre chateau....ça doit etre classe quand même!

Comme tu le dis turtle, l'essentiel est ailleurs, mais il ne faut tout de même pas que ce genre de course se multiplie trop quand même

Si c'est en plus et pas au détriment d'autres épreuves, je ne vois pas où est le malaise.
piour ma part je préfère de loin ce genre d'épreuves qui permet d'allier tourisme à sport à un CD ou Sprint avec drafting en ville. Et je trouve bien qu'il y ait plein de formules pour que chacun picore où bon lui semble.

Ce qui est marrant c'est que le responsable de Chambord n'est pas au courant.