Page 2 sur 2
Publié : 21 janv. 2005, 19:03
par FanchM
NickTheQuick a écrit :Bref, tout ça pour dire que j'ai lu de + en + d'études qui tendent à prouver que tous ne réagissent pas de la même manière au dopage (comme chacun ne réagit pas pareil au même traitement médical pour la même maladie) donc cela ne fait que rajouter une injustice de plus dans le phénomène dopage.
tu aurais des references? ou Marco? j'aimerais bien lire ca...
Publié : 21 janv. 2005, 19:09
par NickTheQuick
FanchM a écrit :NickTheQuick a écrit :Bref, tout ça pour dire que j'ai lu de + en + d'études qui tendent à prouver que tous ne réagissent pas de la même manière au dopage (comme chacun ne réagit pas pareil au même traitement médical pour la même maladie) donc cela ne fait que rajouter une injustice de plus dans le phénomène dopage.
tu aurais des references? ou Marco? j'aimerais bien lire ca...
J'vais chercher... comme dirait Mark Knopfler : Private Invesssstigaaaations
Tin .....Tin....Tininnnn
Nick ommuniqué
Publié : 21 janv. 2005, 22:47
par mamaille
+1 a Nick pour la reference au grand Mark K.
Thierry
Publié : 21 janv. 2005, 22:50
par NickTheQuick
mamaille a écrit :+1 a Nick pour la reference au grand Mark K.
Thierry
merci et retour à l'envoyeur
Nick alling Elvis
Publié : 22 janv. 2005, 09:00
par Khristri
En attendant, j'espere que l'edition du Paris-Roubaix de cette année ne doit pas la suppression de ce si specifique et mythique passage dans la tranchée d'Arenberg, par l'eventuelle participation de L.A ou d'un autre.....
PParce que les excuses du style "les pavés sont abimés", "y a une grosse humidite", bref des parametres qui n'ont rien de differents avec les autres années...moi ca me
..
Pour une fois qu'on a des classiques pas pour chochottes, qui font du vainqueur, meme unique , vraiment quelqu'un a part....
Peut etre qu'arenberg n'est pas le passage selectif pour la gagne, mais il a un interet certain pour la course, sa physionomie, etc...
Ce sont les coureurs qui s'pik qu'il faut desinfecter, pas les courses....hihi
Publié : 22 janv. 2005, 15:43
par FanchM
tu as vu quelle classique qui est pour chochotte?
Publié : 22 janv. 2005, 17:52
par spin
des classiques pour chochotte
300 borne à 45 km/h , j'ai du mala croire qu'il s'agisse de chochotte
Publié : 22 janv. 2005, 18:06
par Khristri
Bah suffit de voir les arguments des coureurs qui s'opposent a arenberg et sa tranchée.......
Tout en les respectant en tant qu'hommes, on peut se demander s'ils se rendent vraiment compte de ce ki est avancé...
Dangereux?? qu'est ce qui ne l'est pas???
Rouler a 45 en peloton et lancer un sprint ??? pas dangereux???
Paris roubaix est paris-roubaix... on fait ou on fait pas mais si on fait on prend tout et on sait a koi s'en tenir........
Pour les chochottes..................... c t humour... koi ke
Publié : 23 janv. 2005, 11:14
par dans yvon tout est bon
moi je suis d'accord avec kristi Paris-Roubaix sans aremberg c'est plus Paris-Roubaix et beaucoup d'ancien vainqueur quasi tous meme le disent également !!!!
Gaumont, Museuw, etc. qui sont tombés dans aremberg et pas sans consequences fracture du femur, genoux explosé; et bien ils sont pour la plupart tous revenus faire la plus belle des classiques. Et sont tous repassé par la trouée d'aremberg !!!