OnlineTri.com

Que je sache le vent n'a jamais été un facteur d'homologation sur marathon! Contrairement au dénivelé, à ce sujet je me demande si le marathon de Las Vegas n'est pas dans le même cas de figure que Boston.

Thierry *OnlineTri* a écrit :

NickTheQuick a écrit :

braziou a écrit :Nice-Cannes est hors record ? moins de 21.1 km à vol d'oiseau ? pas sur

Ben si
Article 2B3 de la RG des Courses Hors-Stade (révisée en 2010)
Un record de France, une meilleure perf française ne peuvent y être homologués et c'est logique : imagine un +60km/h venant du Nord Est, tu gagnes un paquet de minutes "gratuitement".

Nick

Le vent est certainement un gros facteur dans cette incroyable perf, cependant comment peut-il être mesuré sur un marathon? J'ai regardé le règlement mentionné mais il n'est pas fait état du vent peut-être est ce l'un des controles laissés aux juges officiels?

T.

L'impact du vent est indirectement contrôlé ou plutôt limité avec l'interdiction que la ville d'arrivée soit à plus de 21,1km du départ. Cela oblige au minimum à des "zigzags" (avec vent de côté) ou des phases de sens inverse (vent face) par rapport au vent qui pourrait souffler dans le sens ville départ - ville arrivée.

Les 2 règles (<42m de d- et <21,1km entre les 2 villes) me paraissent nécessaires et suffisantes pour à la fois laisser des possibilités d'organisation assez larges et avoir des performances équitables.

Nick

le record au marathon ne veut pas dire grand chose , trop de paramètresen jeu : dénivellé ,qualité des routes( sur les pavés et les parcours sinueux, tu perds un poil de temps) température , vent etc...
on verra qui est le meilleur à Londres 2012, quoi que ,pour les kenyans et ethiopiens , le + dur sera la qualif !
Gebre n'est pas sur d'y etre, par ex
Radcliffe aura un beau challenge chez les F

NickTheQuick a écrit :
L'impact du vent est indirectement contrôlé ou plutôt limité avec l'interdiction que la ville d'arrivée soit à plus de 21,1km du départ. Cela oblige au minimum à des "zigzags" (avec vent de côté) ou des phases de sens inverse (vent face) par rapport au vent qui pourrait souffler dans le sens ville départ - ville arrivée.

Les 2 règles (<42m de d- et <21,1km entre les 2 villes) me paraissent nécessaires et suffisantes pour à la fois laisser des possibilités d'organisation assez larges et avoir des performances équitables.

Nick

Tout à fait d'accord la dessus, tu me confirmes donc bien qu'aucune mesure de vent n'est officiellement prise pendant l'épreuve.

Battre un record du monde de marathon n'est pas une mince affaire, il faut des athlètes au top, un parcours au top, des conditions au top... Tu pourras peut-être proposer un dossard pour le marathon Seine-Eure à Mutai en lui promettant que son record sera homologué chez vous et que votre parcours spécialement étudié pour être supra-rapide en restant dans les normes

T.

Thierry *OnlineTri* a écrit :

NickTheQuick a écrit :
L'impact du vent est indirectement contrôlé ou plutôt limité avec l'interdiction que la ville d'arrivée soit à plus de 21,1km du départ. Cela oblige au minimum à des "zigzags" (avec vent de côté) ou des phases de sens inverse (vent face) par rapport au vent qui pourrait souffler dans le sens ville départ - ville arrivée.

Les 2 règles (<42m de d- et <21,1km entre les 2 villes) me paraissent nécessaires et suffisantes pour à la fois laisser des possibilités d'organisation assez larges et avoir des performances équitables.

Nick

Tout à fait d'accord la dessus, tu me confirmes donc bien qu'aucune mesure de vent n'est officiellement prise pendant l'épreuve.

Battre un record du monde de marathon n'est pas une mince affaire, il faut des athlètes au top, un parcours au top, des conditions au top... Tu pourras peut-être proposer un dossard pour le marathon Seine-Eure à Mutai en lui promettant que son record sera homologué chez vous et que votre parcours spécialement étudié pour être supra-rapide en restant dans les normes

T.

Ahhhh, ben il t'a fallu du temps pour arriver à l'évidente conclusion objective
Je contacte Mutai en lui promettant des photos avec flash déporté

Nick

une légende du marathon nous a quitté
http://www.vo2.fr/actualite/marathon-la ... -3249.html

J'ai une petite question: Comment se fait il que le marathon avec plus de 100 éditions, se retrouve confronté à un tel problème? Le parcours à t'il toujours était le même, et si oui, pourqoui rencontrons nous un problème d'homologation du parcours?

parce qu'ils s'en foutent du record et comme ça , ils payent pas la prime lol

braziou a écrit :parce qu'ils s'en foutent du record et comme ça , ils payent pas la prime lol

Je ne suis pas tout a fait d'accord avec toi, car pour un organisateur, je pense que cela lui rapporte plus de payer la prime de record, avec les retombés médiatiques, les partenaires qui veulent avoir leurs image accrochés à un record du monde, tel que celui du marathon, plutot que d'avoir un Ethiopien, un Kenyan, et même un Européen gagné le marathon en 2h10!!!

ils auraient changé le parcours alors

tridjaz a écrit :J'ai une petite question: Comment se fait il que le marathon avec plus de 100 éditions, se retrouve confronté à un tel problème? Le parcours à t'il toujours était le même, et si oui, pourqoui rencontrons nous un problème d'homologation du parcours?

Non, historiquement, la distance des marathons a varié, surtout au début.
Disons qu'au début du 20ème siècle, ça faisait environ 40 km, un peu plus ou un peu moins, ça dépendait.
Aux JO de 1908 à Londres la Reine demanda que le départ ait lieu devant le chateau de Windsor, et la distance entre ce départ et le stade olympique devint la distance de référence.
Le mesurage resta cependant très longtemps approximatif, 1% d'erreur faisant déjà 420m soit 1'30" à 2' d'incertitude.
Dans les années 90 ont été introduites des normes plus strictes de tracé et de mesurage des parcours. Elles ont eu pour effet d'allonger un peu la distance, surtout pour les parcours sinueux, et d'ailleurs les temps des vaiqueurs ont stagné pendant quelques années, avant de reprendre leur progression dans les années 2000.
Il faut dire aussi qu'entre temps Paul Tergat et Hailé Gebreselassié étaient montés sur marathon, et qu'ils ont mis plusieurs grosses claques au record.

tridjaz a écrit :

braziou a écrit :parce qu'ils s'en foutent du record et comme ça , ils payent pas la prime lol

Je ne suis pas tout a fait d'accord avec toi, car pour un organisateur, je pense que cela lui rapporte plus de payer la prime de record, avec les retombés médiatiques, les partenaires qui veulent avoir leurs image accrochés à un record du monde, tel que celui du marathon, plutot que d'avoir un Ethiopien, un Kenyan, et même un Européen gagné le marathon en 2h10!!!

Mais est ce que le record a besoin d'etre officiel pour avoir ces retombees la? Les deux meilleurs temps jamais realises sur marathon mesure officiellement l'ont ete a Boston cette annee. L'impact mediatique est sans doute pratiquement le meme que si le record avait ete valide. Et pour le coureur lambda, si tu hesites encore sur la destination pour un beau voyage couple a un marathon, tu sais maintenant ou trouver un parcours rapide pour le faire.

Regarde sur Ironman: il n'y a meme pas de record officiel, et pourtant certains organisateurs sont prets a couper un peu dans les virages lorsqu'ils mesurent le parcours pour avoir un peu plus de chances de se proclamer "Ironman le plus rapide au monde"

c'est vrai , mais Boston fait le plein et n'a pas vraiment besoin de ça

tridjaz a écrit :J'ai une petite question: Comment se fait il que le marathon avec plus de 100 éditions, se retrouve confronté à un tel problème? Le parcours à t'il toujours était le même, et si oui, pourqoui rencontrons nous un problème d'homologation du parcours?

Il y a déjà eu le cas sur des Semis.
Ce n'est pas tous les jours qu'un record sur marathon établi sur les billards hollandais est battu (Boston est plus difficile à cause de Heartbreak Hill notamment) et du coup le pb ne doit pas être rencontré souvent.
Mais normalement l'entourage sportif des coureurs doit savoir où les records ne seront pas homologués.
Puis dans le fond est-ce si important?