OnlineTri.com

falkner a écrit :..... on est bien d'accord..... c'est de l'indécence mais il faut bien cela pour tirer vers le haut la consommation !

pourquoi tu roules en Cannon' alors ? un C9 et un Flash ça fait quand même, surtout sur ce vtt où il y a bien plus bas dans la gamme ... tu aurai pu rouler avec 2 vélos de chez intermarché, ça aurait suffit ...

tu as quoi comme téléphone, comme taille de télé, comme bagnole ?

Arretez un peu les gars, tu lui a donné quoi au sans abris a côté de la boulangerie ce matin ? moi un sandwich pour qu'il bouffe ce midi.

Et là je sors mes roues à 2500€ pour aller me trainer le cul à 30 de moyenne.

tikeur a écrit :

falkner a écrit :..... on est bien d'accord..... c'est de l'indécence mais il faut bien cela pour tirer vers le haut la consommation !

pourquoi tu roules en Cannon' alors ? un C9 et un Flash ça fait quand même, surtout sur ce vtt où il y a bien plus bas dans la gamme ... tu aurai pu rouler avec 2 vélos de chez intermarché, ça aurait suffit ...

tu as quoi comme téléphone, comme taille de télé, comme bagnole ?

Arretez un peu les gars, tu lui a donné quoi au sans abris a côté de la boulangerie ce matin ? moi un sandwich pour qu'il bouffe ce midi.

Et là je sors mes roues à 2500€ pour aller me trainer le cul à 30 de moyenne.

+1 sauf que perso, ma banquière privée a le chéquier plus facile pour la télé que pour des roues de vélo

Libellule a écrit :

tikeur a écrit :

falkner a écrit :..... on est bien d'accord..... c'est de l'indécence mais il faut bien cela pour tirer vers le haut la consommation !

pourquoi tu roules en Cannon' alors ? un C9 et un Flash ça fait quand même, surtout sur ce vtt où il y a bien plus bas dans la gamme ... tu aurai pu rouler avec 2 vélos de chez intermarché, ça aurait suffit ...

tu as quoi comme téléphone, comme taille de télé, comme bagnole ?

Arretez un peu les gars, tu lui a donné quoi au sans abris a côté de la boulangerie ce matin ? moi un sandwich pour qu'il bouffe ce midi.

Et là je sors mes roues à 2500€ pour aller me trainer le cul à 30 de moyenne.

+1 sauf que perso, ma banquière privée a le chéquier plus facile pour la télé que pour des roues de vélo

on a la même !

tikeur a écrit :

Libellule a écrit :ma banquière privée a le chéquier plus facile pour la télé que pour des roues de vélo

on a la même !

Vous roulez sur du matos qui coûte un bras mais vous avez qu'une "banquière" pour 2 ? Et obligés de négocier avec en plus

DJJJJJ a écrit :

tikeur a écrit :

Libellule a écrit :ma banquière privée a le chéquier plus facile pour la télé que pour des roues de vélo

on a la même !

Vous roulez sur du matos qui coûte un bras mais vous avez qu'une "banquière" pour 2 ? Et obligés de négocier avec en plus

Et oui que veux-tu, dans un couple, c'est toujours la femme qui tient les cordons de la bourse. Ca a été d'intenses négociations pour que je change mon Look 286 par quelque chose de plus récent (Orbea Orca) ...

RCZ 50 boyau, 429€ rczbike.com...... largement suffisant.... du moins pour moi

arkaos a écrit :RCZ 50 boyau, 429€ rczbike.com...... largement suffisant.... du moins pour moi

Mon prochain achat suffisant aussi.... pour me trainer la bite à 25km/h

J'ai fait l'acquisition de Mavic Ultimate d'occasion avec boyaux neufs et 2010 Roulements Céramique.
Poids de la paire 1185 g pour un profil de jante de 40mm.

Je les ai testé sur une cyclo de 160 km, résultat mon soloist a perdu du poids , les roues sont très rigides et légères, dans les bosses un régal. D'une qualité supérieure à des Zipp 404 que je possède aussi mais le prix est aussi supérieur.

Prix neufs : 2500€

Mavic Cosmic SL 2011 ? Qu'en pensez vous ? Bon rapport qualité prix non ?

bof c'est une piste alu .....avec une bande carbone autant prendre des ksyrium

Jante AWL 42 race
moyeu DT 240s
et ça roule tout seul !

laurent95 a écrit :bof c'est une piste alu .....avec une bande carbone autant prendre des ksyrium

sauf que pour du tri sans drafting :
1 ksy : 30w absorbées à 50kmh
1 cosmic carbone : 20w absorbées à 50kmh...

Et avec un peu d'angle de vent le ratio est encore plus défavorable à la ksy


Il y a une roue pire... c'est la Rsys... >35w...

50 km/H ...... et ben on a pas tous le meme pedalage

à 50kmh et à 30kmh le ratio est le même en aéro entre les 2 roues (1.95 dans le test en l'occurence).
Les données à 50kmh sont données pour illustrer le raisonnement.

-Antoine- a écrit :

laurent95 a écrit :bof c'est une piste alu .....avec une bande carbone autant prendre des ksyrium

sauf que pour du tri sans drafting :
1 ksy : 30w absorbées à 50kmh
1 cosmic carbone : 20w absorbées à 50kmh...

Et avec un peu d'angle de vent le ratio est encore plus défavorable à la ksy


Il y a une roue pire... c'est la Rsys... >35w...

Faux...si j'en crois l'article paru dans le top vélo de mai ! 4watts de différence entre jante haute 60 et basse 25. Ok ce ne sont pas des mavic mais le nombre de rayons est quasi identique. Je pense plutôt qu'en matière d'aero faut faire gaffe aux idées reçues. 10 watts en faveur du s2 par rapport aux tubes carres du r5. Le petit encart Ave. Les réflexions de x Gervais dont c'est le métier prouvent que c'est plus dur qu'une simple histoire de forme de tube ou de hauteur de jante...un ami qui a durant ses études bossé sur la mécanique des fluides m'avait il y a un, moment déjà fait part de ses doutes sur ce genre de conclusions hâtives...