OnlineTri.com

Merci pour ta réponse. Je fais essentiellement du long. Et pour les 3.8 km, j'ai tendance à privilégier la souplesse. Ceci dit, je ne suis pas un très bon nageur, mais je ne pense pas pour autant avoir de problème d'horizontalité dans l'eau. Du coup, je ne recherche pas une épaisseur de néoprène extrême sur les jambes...

Pour la souplesse aucune ne rivalise avec l'Alpha ! C'est une produit incroyable !

Pour ceux qui ne supportent pas les gadgets sur les avant-bras, et qui aiment sentir l'eau, il y a la Helix : bras et épaules très fins et souples (moins d'un mm), et du tissu sur les avant-bras pour sentir les appuis. Malheureusement les jambes sont un peu (trop) épaisses, et très longues donc à couper. Fermeture inversée qui provoque moins d'irritations au cou que les Orca.

C'est vrai que les gadgets sur les avants bras, personnellement je trouve cela pénible et ça fragilise les combinaisons.

Pour la Helix, c'est un produit bizarre ! Une vraie combinaison de nageur, de grosses qualités mais qui flotte comme une combinaison pour nageur qui coule !

Quant aux Orca et leur "gratouille", c'est ch.... ! Quand changeront-ils ce défaut ?

En fait il faudrait le haut de la Helix (qui est très bien fait, qui gaine bien), avec le bas de l'ancienne Alpha : là on aurait une vraie combi pour bon nageur...

gaelle37 a écrit :En fait il faudrait le haut de la Helix (qui est très bien fait, qui gaine bien), avec le bas de l'ancienne Alpha : là on aurait une vraie combi pour bon nageur...

C'est exactement ça !

Et comme ils ont mis des flotteurs sur la nouvelle alpha, là où je flotte déjà beaucoup, je préfère encore la Helix en coupant juste en dessous du genou, comme un corsaire. Le néoprène est épais sur les jambes, mais ne flotte pas plus que les bulles mises sur l'alpha. Je reproche aussi à l'alpha, en dehors de la gratouille, le gadget sur les avant-bras qui a surtout pour effet de supprimer toute sensation.
Mais le mieux c'est quand même l'eau supérieure à 24 degrés...

gaelle37 a écrit :Et comme ils ont mis des flotteurs sur la nouvelle alpha, là où je flotte déjà beaucoup, je préfère encore la Helix en coupant juste en dessous du genou, comme un corsaire. Le néoprène est épais sur les jambes, mais ne flotte pas plus que les bulles mises sur l'alpha. Je reproche aussi à l'alpha, en dehors de la gratouille, le gadget sur les avant-bras qui a surtout pour effet de supprimer toute sensation.
Mais le mieux c'est quand même l'eau supérieure à 24 degrés...

On a pu constater que chez certaines nageuses, ne pas porter de combinaison n'empêche pas de sortir en tête de l'eau.

Le gadget sur les avant-bras de l'alpha n'est si prononcé que cela même si effectivement, il est présent et on perd en sensations. Je ne comprends pas l'intérêt de ces trucs. As-tu un avis ? Et ce n'est rien par rapport à la Tyr, 3.8 et Zerod !

J'ai lu quelque part que nous portions les combinaisons trop longues aux jambes. Ton choix de couper les jambes est donc judicieux.

L'intérêt? Pour de bons nageurs je ne vois pas, étant donné que ça supprime les sensations (qui sont garantes d'une bonne prise d'appui). Pour ceux qui n'ont de toute manière aucune sensation, ça augmente légèrement la surface d'appui? Peut-être...
Mais en sensations le top ce sont les vraies combinaisons natation, gainantes et horribles à mettre (8 à 10' pour les actuelles = bonne taille). J'ai entendu du bien de la arena powerskin carbon pro, et je pense prendre une LZR racer élite pour le bassin (assez rigide mais dotée d'une glisse quasi équivalente aux combi à plaques de 2008-2009). Mais je n'ai jamais nagé avec les fameuses Jaked ou X-glide en plastique, on m'a dit que c'était bluffant.

Horribles à mettre mais faciles à enlevées ?

Non, pas utilisables en tri car compliquées à enlever. Si à la bonne taille, il faut de l'aide pour défaire le zip (pour les anciennes) ou pour enlever la bretelle tellement ça serre. On ne peut rien mettre en dessous. Et pour enlever, c'est 2 à 3' pour ne pas la craquer.
Par contre pour l'aquathlon de cahors, je mettrais une vieille arena, qui est une taille trop grande (je mets 4' à l'enfilage, un peu plus de 30" pour l'enlever mais je gagne 1' au 1000 en eau entre 21 et 24 par rapport au neoprene donc pour 3000m ça vaut la peine).

La vache ! C'est spectaculaire !

Pour revenir sur les machins tous raides sur les combis, même pour un piètre nageur, je ne comprends pas l'intérêt ! C'est comme si un des fabricants avait eu cette idée et tous les autres avaient fait de même sans plus de réflexion.

Personnellement, je trouve qu'il y a peu d'innovation fondamentale dans les combinaisons. Seul le néoprène évolue mais les combis, très peu. Chacun y va de son petit truc mais au-delà de cela ?!

Une contribution du triathlète élite US Jordan Rapp, par ailleurs ingénieur, sur l'utilité (ou pas) de ces fameux "catch panels" sur les avant-bras :
http://www.lavamagazine-digital.com/lav ... pg=62#pg62

au risque depasser pour un idiot je vais revenir sur le fait de couper sa combi
la mienne etant un tout petit peu trop longue au poignets et chevilles que me conseillez vous?
et si je la coupe n'y a t il pas un risque qu'elle se dechire ou que l'eau rentre?
merci

Choupix a écrit :Une contribution du triathlète élite US Jordan Rapp, par ailleurs ingénieur, sur l'utilité (ou pas) de ces fameux "catch panels" sur les avant-bras :
http://www.lavamagazine-digital.com/lav ... pg=62#pg62

Merci Choupix. Très, très intéressant ! Je ne connaissais pas du tout cet article.

Il confirme au moins une chose : l'utilité des machins-bidules dans les avant-bras ne repose sur rien de scientifique et l'article utilise la forme conditionnelle autant que faire se peut. Il confirme aussi que comme souvent, un ou deux innovateurs et beaucoup de suiveurs.

Il confirme aussi ce que dit Anne-Gaël, à savoir qu'on perd en sensations.

Sinon, bah lisez-le c'est intéressant et vous vous ferez un avis par vous-même.