EmbrunMan: Distance réelle Natation?

[Inoza]

En croisant mes chronos et quelques autres (il suffit de regarde zamora toujours très régulier sur IM en natation), je pense qu'il manquait entre 100 et 150m.
Maintenant, pas grande importance pour moi, sachant que j'ai mis 1'45 à rejoindre l'eau après le départ

À cause de ta cheville ?

non, non, à cause d'un mauvais placement au départ... le sas de départ n'est pas large.... et quand on est resté en arrière...

Merci Antoine.

Ta blessure m'avait tellement marqué à l'époque que j'ai écrit plus vite que je n'ai réfléchi et pensé que tu t'étais peut-être à nouveau fait mal.

Tant mieux !

[NickTheQuick]

Tu peux développer ?

J'ai juste fait la moyenne des 3 traces GPS des liens qui ménent aux enregistrements Garmin ci dessus.
De mémoire, ils donnent 2.52, 2.55 et 2.58 miles

Merci, c'est plus clair pour moi.

Je rappelle au passage que le 910XT n'est pas fiable pour la distance en eau libre.

Absolument, il faut plutôt la mettre mode "autre" (et non nata) et surtout sous le bonnet (là ça devient fiable. Evidemment en compèt c'est plus risqué de la perdre qu'au poignet, quoique ? Bien calé entre les 2 brins de l'élastique des lunettes, why not ?).
Ceci étant sur les traces GPS en nata, il faut surtout prendre précisément les points de virage et tracer des lignes droites sur openrunner et là on tombe sur un petit 3600m cohérent avec les chronos.

Nick

[Inoza]

J'ai juste fait la moyenne des 3 traces GPS des liens qui ménent aux enregistrements Garmin ci dessus.
De mémoire, ils donnent 2.52, 2.55 et 2.58 miles

Merci, c'est plus clair pour moi.

Je rappelle au passage que le 910XT n'est pas fiable pour la distance en eau libre.

Absolument, il faut plutôt la mettre mode "autre" (et non nata) et surtout sous le bonnet (là ça devient fiable. Evidemment en compèt c'est plus risqué de la perdre qu'au poignet, quoique ? Bien calé entre les 2 brins de l'élastique des lunettes, why not ?).
Ceci étant sur les traces GPS en nata, il faut surtout prendre précisément les points de virage et tracer des lignes droites sur openrunner et là on tombe sur un petit 3600m cohérent avec les chronos.

Nick

Cela confirme ce que Anne-Gaël écrivait plus avant. Elle avait calculé 3576m !

[gaelle37]

Ceci étant sur les traces GPS en nata, il faut surtout prendre précisément les points de virage et tracer des lignes droites sur openrunner et là on tombe sur un petit 3600m cohérent avec les chronos.

Nick

Exactement ce que je comptais faire pour montrer qu'il y a 3600m et non 3800m...cette méthode est bien sûr la plus précise, l'analyse des temps de J. Collonge étant évidemment soumise aux aléas des conditions de course (paquet de pro à Vitoria mais départ à 19, nage à deux avec E. Duhamel à Embrun, bagarre pour s'extraire à Nice...).
Merci Nick

[-Antoine-]

Merci Antoine.

Ta blessure m'avait tellement marqué à l'époque que j'ai écrit plus vite que je n'ai réfléchi et pensé que tu t'étais peut-être à nouveau fait mal.

Tant mieux !

et ce n'est plus avec ce que je m'entraîne que je risque de me blesser

[débutant]

quelqu'un connais les distances vélo et cap ??

Après diverses "critiques" concernant le manque de distance sur le marathon à Embrun, l'organisation (G Iacono) a pris en compte les "critiques" et a ajusté cette distance à 42,195 km à partir de l'édition 2010 en ajoutant un petit aller/retour (env 3 min pour l'aller/retour en rythme cool) vers la droite le long de la digue (Durance) au lieu de bifurquer directement sur la gauche(vers Pont Neuf), en venant du Roc d'Embrun par un faut plat descendant, comme cela était encore le cas en 2009.

Pour les "historiens", cette mise à niveau de la distance fait sont apparition la même année (2010) que "LE" gobelet

Je n'ai pas vérifié cette distance. Si tu as un peu de temps, à distance tu peux t'amuser par exemple avec Google Earth, et sur place avec ton bike

[chticycliste]

Au garmin j ai ça :
Pour le velo j ai 187.2 avec t1et t2
pour la cap j ai 42.7

[ptitbouchon]

J'ai juste fait la moyenne des 3 traces GPS des liens qui ménent aux enregistrements Garmin ci dessus.
De mémoire, ils donnent 2.52, 2.55 et 2.58 miles

Merci, c'est plus clair pour moi.

Je rappelle au passage que le 910XT n'est pas fiable pour la distance en eau libre.

A quoi ca sert d'avoir un 910 alors ?

D'autant que le denivele n'a pas l'air super fiable.

Sinon j'ai 185,6 en velo ( ce qui ma paraît pas mal etant donne que tous mes gps ont tj sous estime la distance qd il y a du denivelé) et 42km a pieds avec 425m de D+.

[Inoza]

J'ai juste fait la moyenne des 3 traces GPS des liens qui ménent aux enregistrements Garmin ci dessus.
De mémoire, ils donnent 2.52, 2.55 et 2.58 miles

Merci, c'est plus clair pour moi.

Je rappelle au passage que le 910XT n'est pas fiable pour la distance en eau libre.

A quoi ca sert d'avoir un 910 alors ?

D'autant que le denivele n'a pas l'air super fiable.

Sinon j'ai 185,6 en velo ( ce qui ma paraît pas mal etant donne que tous mes gps ont tj sous estime la distance qd il y a du denivelé) et 42km a pieds avec 425m de D+.

Pour la natation, c'est en revanche très fiable en piscine ! Pas à 100%, mais très fiable tout de même.

[ptitbouchon]

Sauf pour le nb de coup de bras : moi, il m en oublie tj qques uns.

[Inoza]

Sauf pour le nb de coup de bras : moi, il m en oublie tj qques uns.

Beaucoup ? Combien sur quelles distances ?

[ptitbouchon]

Sauf pour le nb de coup de bras : moi, il m en oublie tj qques uns.

Beaucoup ? Combien sur quelles distances ?

Environ 4 a 5 par 100m en bassin de 25, en ne comptant bein sur que le bras gauche, soit environ 10 %

[Inoza]

Sauf pour le nb de coup de bras : moi, il m en oublie tj qques uns.

Beaucoup ? Combien sur quelles distances ?

Environ 4 a 5 par 100m en bassin de 25, en ne comptant bien sûr que le bras gauche, soit environ 10 %

Effectivement, c'est beaucoup. Tu auras noté que j'ai évité de te poser la question sur les bras.

Il est vrai que désormais en bassin, je n'utilise plus que la Garmin Swim mais dont a priori la technologie est la même.

Bon, je vais refaire des tests et recompter.

[ptitbouchon]

Je referai des comptages aussi a mon retour d'Embrun; encore qques jours de vacances ...

[petrus]

salut
Pour la parie marathon , j'ai exactement 42.15 km ( mesure avec un acceleromètre Suunto, que j'avais etaloné dans les jours précédents)
Par contre , il m'est arrivé un truc bizarre: jusqu'au 20 ieme environ (je me rapelle plus exactement) je tombais pile sur les indications des panneaux.
Puis il y a eu un decalage d'environ 700m qui est resté constant jusqu'au 39 ieme ( par exemple, au panneau 32, ma montre indiquait 31.3 et au 38 ieme , elle indiquait 37.3). Le decalage a été rattrapé sur le 40ieme kilometre (40 à ma montre) pour finalement terminer juste à 42.15

Querlqu'un a-t-il observé la même chose