Z__orglub a écrit : 04 oct. 2021, 16:34
Trapanelle en nat a écrit : 04 oct. 2021, 16:07
Z__orglub a écrit : 04 oct. 2021, 14:59
Ça a servi à une chose, sauver des milliers de vie. Je n'appelle pas ça rien.
Comme chez nous finalement
Chez nous, on n'en sait rien : il y a des pays frontaliers qui n'ont pas confiné ou peu qui ont eu beaucoup moins de mort. Dur de quantifier l'effet du confinement. S'il y a eu un effet, il est probablement beaucoup moins important que la fermeture des frontières sur une ile. Pour info, il y a eu 27 morts en NZ...
Et bien sur, quand on confine, il faut voir les repercussion et le cout. On peut pas se contenter de compter les morts, il faut voir toutes les autres conséquences.
Le terme "confinement" est un terme
générique qui ne signifie rien en lui même. Les anglais parlaient de "lockdown".
Chacun met bien ce qu'il veut ou pas derrière ce terme. Les principales mesures étaient :
- fermeture des commerces non essentiels
- fermeture des lieux de loisirs (ciné, salles de sport...)
- fermeture des restaurants
- fermeture des écoles
- fermeture des remontées mécaniques
- interdiction des déplacements suivant des modalités variées
- assignation à résidence (le fameux 1 km-1h)
- interdiction des rassemblements de plus de x personnes y compris dans la sphère privée
- généralisation du télétravail
- etc.
Evaluer le dispositif du confinement dans sa globalité, c'est un peu comme regarder le temps global sur un triathlon. Cela ne te dit pas si le triathlète a fait une bonne nat ou non ou si il s'est foiré en vélo ou en course à pied.
Il y aura besoin de faire une véritable évaluation de chacune des mesures séparemment prises avec son ratio cout économique / cout social / bénéfice direct / bénéfice indirect.
Vouloir évaluer le dispositif dans sa globalité, c'est faire le jeu du gouvernement qui se gargarise que son confinement a été efficace globalement mais qui refuse une évaluation détaillée, en prenant les mesures individuellement.
Ensuite il faut prendre du recul sur tout cela... le jour où on aura une vraie pandémie bien mortel (un truc avec un taux de létalité de plus de 25% toutes catégories d'âges confondues par exemple), il n'y aura pas besoin d'imposer des mesures de confinement. Les gens s'enfermeront chez eux... le problème sera lors qu'il n'y aura plus personne pour faire tourner le pays et que rapidement cela posera des problèmes autres (alimentation, etc.).
Bref, on a pas encore eu le scénario du pire.