Publié : 22 nov. 2007, 06:39
Je suis dans la même situation que FanchM (depuis moins longtemps et plus au nord, Calgary).
Bien sur, j’ai accès à une très bonne qualité de soins de santé, parce que je peux me payer une couverture médicale complète, ou alors mon employeur me la paye.
Bien sur, je cotise sur un fond de pension (RSP) très avantageux. Très avantageux, parce que très bien rémunéré (8%), très avantageux car déductible de mon salaires avant taxes (25 à 30 % pour mon cas perso), mais surtout très avantageux pour ceux qui peuvent se le payer.
Bien sur le taux de chômage est de 3% mais avec un salaire de misère (1000-1200$) tu vas te payer la couverture maladie minimum (car ton patron ne va surement pas te la payer), tu vas vite oublier l’idée de déposer sur un RSP par que tu as tout juste assez pour vivre et en plus vu ce que tu gagnes tu n’es pas taxé et donc beaucoup moins avantagé. Apres avoir trimé jusqu’à 65 ans, tu seras obligé de compléter ta retraite de l’état (400$) par un mi-temps au supermarché du coin pour finir de payer ton loyer et ta bouffe.
Au niveau de l’éducation universitaire de tes enfants tu n’as qu’à prier qu’ils soient doués en foot US ou en hockey car tu n’avais pas assez pour déposer sur le plan d’étude universitaire (très bien rémunéré et déductibles des taxes comme il se doit).
Ici, bien plus qu’en France, il vaut mieux être riche que pauvre car le libéralisme ne rime pas du tout avec solidarité.
Peut être que ce modèle fait rêver certains mais ce n’est pas l’idée de ce que je me fais de la société.
Bien sur, il faut régler le problème du financement des retraites, bien sur il faut revaloriser le travail, bien sur certains abusent des aides sociales, mais j’ai la désagréable impressions qu’on se dirige vers un pays ou si tu veux te soigner, tu payes tes soins, tu veux étudier, tu payes tes études. Tu n’as pas assez ? Retournes au boulot ! Tu ne crois tout de même pas qu’on va payer pour toi ?
Pendant que les cheminots nous font chier (manipulés par les syndicats ?), que les profs se plaignent plus que la moyenne, que le privé a tendance à cracher sur les fonctionnaires (intrumentalisés via TF1 ?), Sarko multiplie son salaire par 3 et les députés ne vont surtout pas participer (au moins pour l’exemple) à sauver les caisses de retraites (solidarité quand tu nous tiens). Conclusion : 60 millions de cons et 577 qui se marrent.
Sinon, je suis entièrement d’accord avec FanchM : en France la situation des jeunes chercheurs est catastrophique et si l’on veut bosser, il faut, pour la plupart d’entre nous, s’expatrier alors qu’on a couté les yeux de la tête à l’état (donc à vous tous) pendaant nos études et qu’on est enfin productif. Mais non, parce qu’à part chercher un chercheur ça trouve quoi ?
Bien sur, j’ai accès à une très bonne qualité de soins de santé, parce que je peux me payer une couverture médicale complète, ou alors mon employeur me la paye.
Bien sur, je cotise sur un fond de pension (RSP) très avantageux. Très avantageux, parce que très bien rémunéré (8%), très avantageux car déductible de mon salaires avant taxes (25 à 30 % pour mon cas perso), mais surtout très avantageux pour ceux qui peuvent se le payer.
Bien sur le taux de chômage est de 3% mais avec un salaire de misère (1000-1200$) tu vas te payer la couverture maladie minimum (car ton patron ne va surement pas te la payer), tu vas vite oublier l’idée de déposer sur un RSP par que tu as tout juste assez pour vivre et en plus vu ce que tu gagnes tu n’es pas taxé et donc beaucoup moins avantagé. Apres avoir trimé jusqu’à 65 ans, tu seras obligé de compléter ta retraite de l’état (400$) par un mi-temps au supermarché du coin pour finir de payer ton loyer et ta bouffe.
Au niveau de l’éducation universitaire de tes enfants tu n’as qu’à prier qu’ils soient doués en foot US ou en hockey car tu n’avais pas assez pour déposer sur le plan d’étude universitaire (très bien rémunéré et déductibles des taxes comme il se doit).
Ici, bien plus qu’en France, il vaut mieux être riche que pauvre car le libéralisme ne rime pas du tout avec solidarité.
Peut être que ce modèle fait rêver certains mais ce n’est pas l’idée de ce que je me fais de la société.
Bien sur, il faut régler le problème du financement des retraites, bien sur il faut revaloriser le travail, bien sur certains abusent des aides sociales, mais j’ai la désagréable impressions qu’on se dirige vers un pays ou si tu veux te soigner, tu payes tes soins, tu veux étudier, tu payes tes études. Tu n’as pas assez ? Retournes au boulot ! Tu ne crois tout de même pas qu’on va payer pour toi ?
Pendant que les cheminots nous font chier (manipulés par les syndicats ?), que les profs se plaignent plus que la moyenne, que le privé a tendance à cracher sur les fonctionnaires (intrumentalisés via TF1 ?), Sarko multiplie son salaire par 3 et les députés ne vont surtout pas participer (au moins pour l’exemple) à sauver les caisses de retraites (solidarité quand tu nous tiens). Conclusion : 60 millions de cons et 577 qui se marrent.
Sinon, je suis entièrement d’accord avec FanchM : en France la situation des jeunes chercheurs est catastrophique et si l’on veut bosser, il faut, pour la plupart d’entre nous, s’expatrier alors qu’on a couté les yeux de la tête à l’état (donc à vous tous) pendaant nos études et qu’on est enfin productif. Mais non, parce qu’à part chercher un chercheur ça trouve quoi ?
