OnlineTri.com

ironturtle a écrit : Andy Schleck récupère donc les lauriers.

Comment Riis, aura perdu 2 fois l'occasion de defiler en vainqueur sur les champs (en tant que directeur sportif): en 2010, son coureur se faisant devancer par Contador, finalement declasse, et en 2011, en perdant Contador avant meme le depart.
Bon cela dit, il a aussi defile en vainqueur, en temps que coureur, alors qu'il n'aurait pas du. Donc on ne va pas pleurer sur son sort.

Petit sondage rapide: qui, ce soir, a l'impression d'un palmares plus propre maintenant que le nom d'Andy Schleck remplace celui de Contador?

Fatalement un peu plus propre maintenant qu'il y a un dopé en moins sur la feuille de résultats.

geraud a écrit :

Silver0l a écrit : ... c'est un peu comme ces federations qui negociaient avec les meilleurs athletes chopes au controle, d'annoncer leur retraite ou une pause d'un an ou deux dans leur carriere (lassitude, besoin de prendre du recul, etc...) pour ne pas avoir a annoncer une suspension qui nuirait a la fede comme a l'athlete. La limite entre morale sportive et interets personnels est alors bien mince...

Silver0l a écrit ::

Cas aussi de certaines sportives qui se sont arrêtées pour une pause bébé bienvenue et qui ont repris après juste 2 ans ?

ça fait rever le palmarès du Tour , surtout depuis 91

1991 (78e) Miguel Indurain Banesto 22 3 914 38,747 km/h
1992 (79e) Miguel Indurain Banesto 21 3 983 39,504 km/h
1993 (80e) Miguel Indurain Banesto 20 3 714 38,709 km/h
1994 (81e) Miguel Indurain Banesto 21 3 978 38,381 km/h
1995 (82e) Miguel Indurain Banesto 20 3 635 39,191 km/h
1996 (83e) Bjarne Riis Telekom[2] 21 3 765 39,235 km/h
1997 (84e) Jan Ullrich Telekom 21 3 950 39,237 km/h
1998 (85e) Marco Pantani Mercatone Uno 21 3 875 39,983 km/h
1999 (86e) Lance Armstrong US Postal 20 3 687 40,276 km/h
2000 (87e) Lance Armstrong US Postal 21 3 662 39,545 km/h
2001 (88e) Lance Armstrong US Postal 20 3 453 40,070 km/h
2002 (89e) Lance Armstrong US Postal 20 3 276 39,909 km/h
2003 (90e) Lance Armstrong US Postal 20 3 426 40,956 km/h
2004 (91e) Lance Armstrong US Postal 20 3 391 40,563 km/h
2005 (92e) Lance Armstrong Discovery Channel 21 3 608 41,654 km/h
2006 (93e) Óscar Pereiro Caisse d'Épargne 21 3657,1 40,784 km/h
2007 (94e) Alberto Contador Discovery Channel 21 3 569,5 39,226 km/h
2008 (95e) Carlos Sastre Team CSC-Saxo Bank 21 3 558,5 40,492 km/h
2009 (96e) Alberto Contador Astana 21 3459,5 40,315 km/h
2010 (97e) Alberto Contador Astana 21 3642 39,598 km/h

En tout cas, quelle belle histoire que Astana avec le Tour de France
2007: deux cas de dopage avant le Tour, puis Vinokourov controle positif en plein tour et equipe retiree de la course. L'apres tour n'est pas meilleure puisque Kashechkin se fait prendre.

2008: pas invitee a cause de 2007

2009: L'Astana nouvelle est arrivee. Plus clean, ayant appris des erreurs du passe et ayant tout change par rapport a 2007... pour se retrouver avec la bande a Bruynel et Armstrong d'un cote et Contador de l'autre. Sur le plan sportif, ils font 1 et 3, mais le Tour (comme un peu tout le debut de saison) aura ete ambiance "Santa Barbara". Et la course se resume a une guerre entre les Astana et les Astana... (et au final, Armstrong peut meme remercier Contador. Car echappe avec les 2 freres Schleck et Kloden (son coequipier en theorie...) dans le final d'une etape de montagne, il attaque mais ne fait sauter que Kloden a 1km du dernier sommet... qui ce jour la perdra le temps qui lui manquera a Paris pour etre 3eme...).
Pour l'apres Tour, on continue dans la meme ambiance, avec Vino qui declare que c'est son equipe, qu'il y reviendra apres sa suspension, et que si Bruynel n'est pas d'accord, c'est Bruynel qui partira.
Bruynel avec Armstrong n'a pas forcement toutes les commandes. Bruynel avec Armstrong et Contador a une partie de l'equipe contre lui, et l'autre partie qu'il ne commande que partiellement. Mais alors Bruynel avec Armstrong, Contador et Vinokourov...c'est la fete du cuissard

2010: Apres le feuilleton de l'hiver et l'eclatement Astana-Radioshack, le feuilleton du printemps et Vinokourov hue par le public lors de sa victoire a Liege, Astana offre au tour un vainqueur qui sera declasse apres coup...

Bonne nouvelle: Astana fait partie des equipes selectionnees pour le Tour 2011... Il va falloir qu'ils aient de l'imagination pour faire encore pire...

1 an de suspension ... a qui "Le Tour" ?

Un signe encourageant quand même: la fédé Espagnole a pris une décision que beaucoup d'intervenant ici ne pensait qu'elle ne prendrait jamais ("affaire d'état","connivence","étouffer le scandale",...).
Certes elle traîne l'affaire Puerto comme un boulet mais là, c'est la justice et le pouvoir politique qui est à incriminer.
Peut-être que les dopés ont un temps d'avance (ou même deux pour Andy et Frank) sur les controleurs mais quand même les têtes tombent!!!!!!

De toute façon Contador ne fera pas appel... enfin normalement, car la décision devait être d'un commun accord entre toutes les parties du dossier, Fédé espagnol, UCI AMA... une tape sur les doigts pour dire, il a fauté, il est puni et maintenant fermez vos gueules, mais le vrai problème est plus vaste, les résidus plastiques dans le sang!!!
Vincent

abdo_kassou a écrit :Un signe encourageant quand même: la fédé Espagnole a pris une décision que beaucoup d'intervenant ici ne pensait qu'elle ne prendrait jamais ("affaire d'état","connivence","étouffer le scandale",...).
Certes elle traîne l'affaire Puerto comme un boulet mais là, c'est la justice et le pouvoir politique qui est à incriminer.
Peut-être que les dopés ont un temps d'avance (ou même deux pour Andy et Frank) sur les controleurs mais quand même les têtes tombent!!!!!!

+1 !

Nick

Je croyais que c'était deux ans ... finalement on peut s'arranger ...

Encore une décision bancale qui est là pour arranger tout le monde

Soit il est innocent ==> alors 1 an ça fait beaucoup
Soit il est coupable ==> alors 1 an c'est pas assez

C'est à la fois une excellente nouvelle car Contador est réellement sanctionné ( plus par la déchéance de sa victoire que par sa suspension d'ailleurs )

mais aussi une mauvaise car il aurait dû prendre 2 ans (peine appliquée à tout controle + ) voire 3 pour avoir menti

Faut aussi voir à partir de quand commence la sanction car si c'est rétroactif vu qu'il n'a plus couru depuis le tour en course officielle car il savait qu'il y avait un problème , il pourrait faire la fin de saison par exemple.

Olive60 a écrit :Encore une décision bancale qui est là pour arranger tout le monde

Soit il est innocent ==> alors 1 an ça fait beaucoup
Soit il est coupable ==> alors 1 an c'est pas assez

Mouais, encore une vision simpliste des choses.

La Fédé peut très bien considérer qu'il est dopé puisqu'il a un produit interdit, le clenbuterol, dans le sang, pour lequel aucun seuil minimal est fixé, et que l'athlète est responsable de tout ce qui se trouve dans son corps.

Mais d'un autre côté, elle peut reconnaître que la dose trouvée est beaucoup trop minime pour avoir un quelconque effet dopant, et que ça peut résulter d'une contamination accidentelle, par de la viande consommée, ce qui est aussi possible et a déjà été vu.

Donc on condamne (parce que sinon les chiens auraient crié à l'impunité, et qu'in fine de toute façon l'athlète est toujours responsable), mais pas trop lourdement.

Après, il y a le problème des plastiques, mais d'une part il n'existe aucune base juridique pour condamner quelqu'un sur la base de plastiques dans le sang, et d'autre part le débat scientifique est toujours ouvert sur l'origine de ces traces de plastique: il semblerait que l'explication communément donnée (les pochettes de sang transfusé) ne soit pas forcément la seule possible.

Sans autres éléments, difficile de faire autre chose qu'une sanction nuancée...

rswrc a écrit :Faut aussi voir à partir de quand commence la sanction car si c'est rétroactif vu qu'il n'a plus couru depuis le tour en course officielle car il savait qu'il y avait un problème , il pourrait faire la fin de saison par exemple.

La sanction court jusqu'au 24 août.
Sauf en cas de recourt en justice des parties...