OnlineTri.com

= tribunal arbitral du sport ,c'est là qu'on va pour faire annuler pour vice de forme un controla anti-dopage positif f...............

j'en sais des choses............................

forcement si nick avait mis risque de recours devant le tas j auraais compris mais tas seul

koukoukouk a écrit := tribunal arbitral du sport ,c'est là qu'on va pour faire annuler pour vice de forme un controla anti-dopage positif f...............

j'en sais des choses............................

Que veut dire ce f......?
1) Fuck ?

2) Fantastique ?

3° Fi z'avais fu fa plus tôt z'aurais gagné Hawaii ?

c'est parce que je zozotte , meme quand j'ai une :idée: (idée)e...............

NickTheQuick a écrit : Ensuite si 2e ou 3e il fallait aller 2' plus vite (environ) pour rester dans les 1,5% du temps du vainqueur. On peut penser que sans la crevaison, etc...
Nick

Ok pour ce raisonnement, mais quid de ceux qui ont abandonné, justement sur crevaison ?
On ne peut pas appliquer un critère sur un athlète (1.5 % du temps du vainqueur, etc.) et ne pas les appliquer pour les autres athlètes.
Il y a là qq chose de particulièrement inégalitaire (oui je sais, c'est la lutte finale... )
Un type qui bâche parce qu'il a froid a-t-il davantage sa place en Equipe de France qu'un athlète qui se gèle le fion ('xcuse ma grossièreté) pour décrocher, sur le terrain, sa sélection. That's the question...
Parce qu'une sélection basée, entre autres, sur les résultats antérieurs, c'est tout de même hasardeux, en triathlon d'autant plus où l'on sait qu'en l'espace d'un hiver, la forme, les sensations, peuvent nous quitter.

Mais je sais - depuis hier - que cela n'a pas du être facile pour Pierre Houseaux de faire son choix...

NickTheQuick a écrit :

Akunamatata a écrit :qui a les critères de selections en tête?
juste pour comprendre un peu mieux les arbitrages.
merci

si Mazure avait fait 2 ou 1 cela aurait changé qq chose?

http://www.fftri.com/espace/doc/HN_MODA ... 202007.pdf

Faire 1er le qualifiait d'office
Ensuite si 2e ou 3e il fallait aller 2' plus vite (environ) pour rester dans les 1,5% du temps du vainqueur. On peut penser que sans la crevaison, etc...
Comme il n'a pas rempli les critères de rang 1, les critères de rang 2 s'appliquaient. D'où ma première remarque, à la lecture des critères, seule la sélection de Vernay pose question car pas au départ de la course. A moins que j'en ai oubliés d'autres mais je ne crois pas.

Nick

merci

koukoukouk a écrit := tribunal arbitral du sport ,c'est là qu'on va pour faire annuler pour vice de forme un controla anti-dopage positif f...............

j'en sais des choses............................

Oui, et pas seulement, il peut-etre simplement consulté pour un avis (procedure non-contencieuse), saisi pour arbitrage d'un conflit entres deux parties (clubs, assoces, fédérations etc), ou par mediation pour trouver des arrangements commun.......pour faire simple

Pour les selections feminines, isabelle gautheron avait dit (en off) au moment des selections pour les mondes de duathlon que les filles n'avaient pas le niveau, et que si il fallait n'en envoyer qu'une (et donc ne pas utiliser la totalité des dossards) elle le ferait.

Quel est selon vous le veritable interet de ne pas envoyer le quota maxi, meme si les concurrent(e)s n'ont pas le niveau (estimé du selectionneur)?
Ca m'échape un peu !!

Khristri a écrit :Quel est selon vous le veritable interet de ne pas envoyer le quota maxi, meme si les concurrent(e)s n'ont pas le niveau (estimé du selectionneur)?
Ca m'échape un peu !!

Comment emmagasiner de l'expérience au niveau international en restant dans son fauteuil ??
alors à ce moment, y'aura toujours un dernier ou une dernière qui ne se sentira pas à niveau et on fait alors des courses SUPER EXTRA ELITES avec les 15 meilleur(e)s !!
je ne partage pas ce point de vue, mais si j'ai tort, éclairé ma lanterne pas des explications convaincantes

Elle l'a fait. Par contre, elle a oublié de préciser ce qu'elle entendait par avoir le niveau. Les dirigeants de la fédé n'arrêtent pas de dire que les filles n'ont pas le niveau. Ca veut dire quoi? Doit-on envoyer en compétition internationale uniquement des filles capables de faire podium ou, soyons larges, un top 8? Est-ce qu'une fille classée régulierement autour de la 20° place doit être considérée comme n'ayant pas le niveau international?
Il y a une forte densité chez les garçons et les sélections sont toujours très difficiles. Je suis outrée que nos dirigeants aient sans arrêt un discours négatif envers les filles, qu'ils mettent toujours leur médiocrité en avant. C'est inadmissible de la part de dirigeants payés pour promouvoir le sport de haut niveau en général et le sport féminin en particulier.
Sont-ils seulement capables de se remettre en cause pour faire évoluer les choses?

ouais , estelle patou a les boules (cf son site) quel manque de respect envers cette athlète, pas que pour le fait qu elle soit très sympa ,mais envers son palmarès .

ça veut dire : ouais jusqu'à présent t'as gagné mais y avait pas de niveau maintenat retournes avec tes pime-pimes

non ?

koukoukouk a écrit :ouais , estelle patou a les boules (cf son site) quel manque de respect envers cette athlète, pas que pour le fait qu elle soit très sympa ,mais envers son palmarès .

ça veut dire : ouais jusqu'à présent t'as gagné mais y avait pas de niveau maintenat retournes avec tes pime-pimes

non ?

je lui remonterai le moral à Roth

koukoukouk a écrit :ouais , estelle patou a les boules (cf son site) quel manque de respect envers cette athlète, pas que pour le fait qu elle soit très sympa ,mais envers son palmarès .
ça veut dire : ouais jusqu'à présent t'as gagné mais y avait pas de niveau maintenat retournes avec tes pime-pimes
non ?

bin je ne connais pas la globalité de son palmarès, mais le peu que j'en connaisse, pour moi, elle a le niveau et l'expérience non ?

Bilbon-sacquet a écrit :

koukoukouk a écrit :
non ?

je lui remonterai le moral à Roth

elle a les boules peut ètre faudrait qu'elle soit en grave dépression pour que tu fasses ça