Salut,
j'ai l'intention d'acquérir un joujou de ce genre surtout pour calculer les distance ainsi que les vitesses mais g pas trop envie de devoir rajouter un CFM sur l'autre bras.
En résumé 2 systèmes cohabitant sur le marché :
* l'accéléromètre (polar)
* le gps (garmin, timex, sport-tool...)
Certains modèles existent avec cfm intégré (garmin 301, timex mod ???, polar 625...) d'autres "seulement" avec la fonction vitesse/distance/allure (tout les modèles chez sport tool ainsi que certains chez garmin et timex...)
Le R300 a-t-il été testé par quelqu'un finalement ??
J'attends toujour que l'importateur prenne contact avec moi (parce que je le vaux bien....

)
Les produits Timex ont l'air pas mal mais apparement il faut se trimbaler le récepteur GPS en plus de la montre, Vrai ou Faux et comment vous le trimballez-vous si oui ???
Effectivement la conception des timex est dirons-nous plus ancienne et impose ce truc au bras, personellement c'est ce qui me déplait et m'empêcherait de choisir leurs modèles...
Sinon le garmin forerunner 301 est-il vraiment bien niveau fiabilité et réception ? Faut'il aussi se trimballer un récepteur ou est-il intégré dans le boitier du poignet ??
Je doute que tu ne recoive beaucoup de réponses sur la fiabilité du 301 étant donné qu'il est tout nouveau
Apparement le garmin est le seul à combiner les fonction GPS et CFM ?? Sinon y a t-il d'autres produits qui sont intéressants ???
GPS + CFM = garmin et timex
CFM + fonctions allure/distance /vitesse = polar 625 et 725
Je compte me servir du futur joujou pour la CAP seulement car g déjà un CFM, et un compteur fixé sur le vélo.
Dans ton cas la technologie gps n'est donc pas forcemment optimum car son gros atout par rapport à l'accéléromètre de polar c'est de prendre les mesures à la fois en courant, en faisant du vélo ou même du roller ou du kayak...
L'accéléromètre de polar quand à lui n'est pas sujet aux pertes de signal des gps, intéressant pour la pratique du trail notamment...
