OnlineTri.com

Si les km/h annoncés sont des moyennes, t'es un cador, c'est sûr. Sinon ben oui sur le plat on arrive tous plus ou moins.

35/36 effectivement sur cd assez roulant tu seras dans les 5%, et donc excellent.
Pour la roue pleine il faut vraiment un parcours plat ou bien du CLM pur ou être très fort. et à l'entrainement c'est pas ce qu il ya de mieux. Bref c'est très spécifique. L'avoir en plus si tu as les moyens pas de soucis

Avec du 88/50 je pense cependant que tu fais le bon choix

batard a écrit :35/36 effectivement sur cd assez roulant tu seras dans les 5%, et donc excellent.
Pour la roue pleine il faut vraiment un parcours plat ou bien du CLM pur ou être très fort. et à l'entrainement c'est pas ce qu il ya de mieux. Bref c'est très spécifique. L'avoir en plus si tu as les moyens pas de soucis

Avec du 88/50 je pense cependant que tu fais le bon choix

Heu je ne sais pas quel CD tu fais mais je connais aucun CD ou les premiers ont des moyennes de 35/36 sauf terrain tres valloné. Enfin je sais pas messieurs les triathletes membres du forum ? je dis une connerie ??

Kentinus a écrit :

batard a écrit :35/36 effectivement sur cd assez roulant tu seras dans les 5%, et donc excellent.
Pour la roue pleine il faut vraiment un parcours plat ou bien du CLM pur ou être très fort. et à l'entrainement c'est pas ce qu il ya de mieux. Bref c'est très spécifique. L'avoir en plus si tu as les moyens pas de soucis

Avec du 88/50 je pense cependant que tu fais le bon choix

Heu je ne sais pas quel CD tu fais mais je connais aucun CD ou les premiers ont des moyennes de 35/36 sauf terrain tres valloné. Enfin je sais pas messieurs les triathletes membres du forum ? je dis une connerie ??

Tu ne fais pas de tri en Rhône-Alpes alors

Exemple: Tri d'Aix-les-Bains M - 46.77km - 675m de dénivelé
http://a137.idata.over-blog.com/0/24/45 ... ivelle.jpg
http://www.chronoconsult.fr/result_tria ... _2013.html
1er temps : 1h18 => 35.97km/h
2ème temps : 1h22 => 34.22km/h

batard a écrit :35/36 effectivement sur cd assez roulant tu seras dans les 5%, et donc excellent.
Pour la roue pleine il faut vraiment un parcours plat ou bien du CLM pur ou être très fort. et à l'entrainement c'est pas ce qu il ya de mieux. Bref c'est très spécifique. L'avoir en plus si tu as les moyens pas de soucis

Avec du 88/50 je pense cependant que tu fais le bon choix

Et encore, 88mm c'est déjà lourd à la relance du fait de son inertie. C'est bien pour faire le beau à Longchamp mais dès que t'es sur des épreuves courtes sur route un peu tortueuse ou dès que tu passes sur de dénivelé à plus de 4%, tu risques de le ressentir.

Entre un combo 50/88 à +/- 1700gr et une paire de 50 à 1400gr plus facile à relancer, j'opterai pour la seconde solution qui reste plus polyvalente, qui restera plus "facile" à emmener et qui te mettra moins en défaut les jambes où les jambes ne sont pas là !

xophe a écrit :

Kentinus a écrit :

batard a écrit :35/36 effectivement sur cd assez roulant tu seras dans les 5%, et donc excellent.
Pour la roue pleine il faut vraiment un parcours plat ou bien du CLM pur ou être très fort. et à l'entrainement c'est pas ce qu il ya de mieux. Bref c'est très spécifique. L'avoir en plus si tu as les moyens pas de soucis

Avec du 88/50 je pense cependant que tu fais le bon choix

Heu je ne sais pas quel CD tu fais mais je connais aucun CD ou les premiers ont des moyennes de 35/36 sauf terrain tres valloné. Enfin je sais pas messieurs les triathletes membres du forum ? je dis une connerie ??

Tu ne fais pas de tri en Rhône-Alpes alors

Exemple: Tri d'Aix-les-Bains M - 46.77km - 675m de dénivelé
http://a137.idata.over-blog.com/0/24/45 ... ivelle.jpg
http://www.chronoconsult.fr/result_tria ... _2013.html
1er temps : 1h18 => 35.97km/h
2ème temps : 1h22 => 34.22km/h

C'est ce que je me disais
En Rhône Alpes pour trouver un CD plat il faut déjà se creuser la tête... Bourg en Bresse en 2012 avait un profil assez plat mais ils sont revenus dessus à cause du drafting.

J'ai dit sauf terrain très vallonnés !!!

oui oui tout le monde fait 36-38km/H de moyenne sur CD....c'est même limite pas terrible

MOUUUUAAAAAHHHHHHHH

"qu'est ce qu'il y a comme mythos" comme dirait Serge...

Moi je fais du 57-58km/H sur Ironman, et j'aide un peu le bon Fabian à s'entrainer en contre la montre...tout ça sur un velo hollandais que mon grand pere me prete, et encore j'allais plus vite avant qu'on me coupe la jambe droite...le tout en étant aveugle

Cliquez sur le site de kentinus, vous comprendrez mieux ce qui vous sépare de lui.

Sur le blog de Kentinus on voit qu'il a fait Hawai et que son point fort est le vélo, sacré niveau de bike

le premier cd que j'ai fais il y avait 750m de D+ sur 47km, meilleur temps 1h24.

PierreM a écrit :

batard a écrit :35/36 effectivement sur cd assez roulant tu seras dans les 5%, et donc excellent.
Pour la roue pleine il faut vraiment un parcours plat ou bien du CLM pur ou être très fort. et à l'entrainement c'est pas ce qu il ya de mieux. Bref c'est très spécifique. L'avoir en plus si tu as les moyens pas de soucis

Avec du 88/50 je pense cependant que tu fais le bon choix

Et encore, 88mm c'est déjà lourd à la relance du fait de son inertie. C'est bien pour faire le beau à Longchamp mais dès que t'es sur des épreuves courtes sur route un peu tortueuse ou dès que tu passes sur de dénivelé à plus de 4%, tu risques de le ressentir.

Entre un combo 50/88 à +/- 1700gr et une paire de 50 à 1400gr plus facile à relancer, j'opterai pour la seconde solution qui reste plus polyvalente, qui restera plus "facile" à emmener et qui te mettra moins en défaut les jambes où les jambes ne sont pas là !

+1. Effectivement 50/50 c'est le plus polyvalent et ça envoi déjà, ça permet de courir sur tous types de terrain et quand y'a un coup de mou ou un jour sans, et ça pénalisera moins.
Mais vu ce qu'il a dit, parcours plat etc, 88/50 et ce qu'il veut, et puis faut se faire plaisir

Pour les 4% +1 aussi. j'ai une paire de 88 et une paire de 50, il y a quand même une bonne différence dès que ça monte. et si on approche les 7/8% alors là c'est encore plus flagrant.

Kentinus a écrit :

batard a écrit :35/36 effectivement sur cd assez roulant tu seras dans les 5%, et donc excellent.
Pour la roue pleine il faut vraiment un parcours plat ou bien du CLM pur ou être très fort. et à l'entrainement c'est pas ce qu il ya de mieux. Bref c'est très spécifique. L'avoir en plus si tu as les moyens pas de soucis

Avec du 88/50 je pense cependant que tu fais le bon choix

Heu je ne sais pas quel CD tu fais mais je connais aucun CD ou les premiers ont des moyennes de 35/36 sauf terrain tres valloné. Enfin je sais pas messieurs les triathletes membres du forum ? je dis une connerie ??

il y a en a pas mal crois moi.

La différence c'est dans la tête. Avec une roue pleine tu n'iras pas moins vite en montée qu'avec une roue de 50mm. L'expérience le montre, la physique le démontre.

Mais vous avez raison, ça "plante dans les bosses". Ah là là les idées reçues...

Out.

matafan a écrit :La différence c'est dans la tête. Avec une roue pleine tu n'iras pas moins vite en montée qu'avec une roue de 50mm. L'expérience le montre, la physique le démontre.

Mais vous avez raison, ça "plante dans les bosses". Ah là là les idées reçues...

Out.

Sur le principe ce que tu dis est vrai (on dit non pour simplifier). Avec comme critère commun le poids sinon l'expérience et la physique le montre. En revanche l'avantage n'est pas seulement son inertie mais sa déformation. A poids égale applique une force F sur une roue en 50mm et une lenti, la déformation engendré ne sera pas la même. Les petits gabarits apprécieront la déformation latéral qu'ils verront comme un effet "ressort" de la roue pour passer les bosses et les gabarits "fort" eux auront l'impression de dissiper des watts.

Je vais rester sur l'orientation 88/50
De toute façon meme en 88 ça sera beaucoup plus léger que ce que j'ai actuellement.
Et je ne fais que des épreuves "plates". Le jour où j'aurais un velo de route (je n'ai qu'un clm là) alors je réfléchirais à une paire plus polyvalente pour m'orienter sur des épreuves plus valonné.
merci encore !