Page 3 sur 3

Publié : 07 févr. 2006, 13:16
par Khristri
Sans contester le bien fondé de la reglementation, a t on une idee (etudes, enquete etc) sur l'accidentologie réelle et/ou aggravation sur des chutes vélo et la presence de prolong'....??

Ce serait interressant je pense

Publié : 07 févr. 2006, 17:48
par boul
C'est con mais si l'épreuve vélo est en CLM, on doit pouvoir utiliser un vélo de CLM, point final....ça me semble évident !

Moi je propose de faire du tri avec des stabilisateurs, les petites roues comme les gamins....comme ça ça va limiter les chutes, y aura plus d'accident !

En meme temps peut etre que la FD arrive à ce qu'elle veut puisque c'est en partie à cause de ce flou dans le règlement que je n'ai pas transformé mon cintre !

Publié : 07 févr. 2006, 18:57
par Khristri
Bah le reglement n'est pas flou.....c'est "l'interpretation" que certains peuvent faire du reglement.....
et ca c'est partout pareil.

:roll:

Publié : 07 févr. 2006, 19:28
par NickTheQuick
Khristri a écrit :Bah le reglement n'est pas flou.....c'est "l'interpretation" que certains peuvent faire du reglement.....
et ca c'est partout pareil.

:roll:
Exactement, Khris, la réglementation n'est pas floue du tout. C'est le zèle de certains arbitres associé au manque de connaissance du règlement de certains athlètes qui a généré des situations où le règlement a été surappliqué ce qui crée un flou par rapport aux situations où le règlement est correctement appliqué.
La RG est très clair : les shifters sont autorisés 8)

Nick

Publié : 07 févr. 2006, 19:33
par Etienne
NickTheQuick a écrit :
Khristri a écrit :Bah le reglement n'est pas flou.....c'est "l'interpretation" que certains peuvent faire du reglement.....
et ca c'est partout pareil.

:roll:
Exactement, Khris, la réglementation n'est pas floue du tout. C'est le zèle de certains arbitres associé au manque de connaissance du règlement de certains athlètes qui a généré des situations où le règlement a été surappliqué ce qui crée un flou par rapport aux situations où le règlement est correctement appliqué.
La RG est très clair : les shifters sont autorisés 8)

Nick
SHIFTA' POOOOWWWWWAAAAAAA :!: :!: :!:










Traduction pour les non-adeptes de Bob Marley : vive les shifters :oops:

Publié : 07 févr. 2006, 21:33
par Yo L
NickTheQuick a écrit :
Khristri a écrit :Bah le reglement n'est pas flou.....c'est "l'interpretation" que certains peuvent faire du reglement.....
et ca c'est partout pareil.

:roll:
Exactement, Khris, la réglementation n'est pas floue du tout. C'est le zèle de certains arbitres associé au manque de connaissance du règlement de certains athlètes qui a généré des situations où le règlement a été surappliqué ce qui crée un flou par rapport aux situations où le règlement est correctement appliqué.
La RG est très clair : les shifters sont autorisés 8)

Nick
J'espére bien que les shifters sont autorisé parce que sinon, j'en fait quoi de mon spad :?
Image

Moi qui ai vendu tous mes autres vélos ou cadres sauf mon VTT, fô pa kim' fasse c.... ! :shock:

Sinon pour apporter ma contribution au topic, ayant participé à la dernière réunion des organisateurs d'épreuve de la ligue Rhône Alpes, Mme Catherine G. présidente de la commission arbitrage nous a bien confirmé que seul les épreuves avec drafting excluaient les guidons avec shifters en bout.