Re: Embrun 2008
Publié : 28 août 2008, 22:41
moi aussi j aime pas les finishers
Le forum du triathlon & duathlon depuis 2002!
https://onlinetri.com/phpBB2/
Juste Leblanc, je reconnais que j'ai un humour très limité mais faut sortir aussi le nez de l'Equipe de temps en tempsbraziou a écrit :Just Fontaine![]()
je bade les finishers , j'ai pas parlé de ceux qui gagnent
comme j'estime qu'un Finisher de l'UTMB , a plus de mérite qu'un Finisher d'Embrun
ceux qui ont fait les 2 , savent
http://www.youtube.com/watch?v=UYYwaFy05-U" onclick="window.open(this.href);return false;NickTheQuick a écrit :Juste Leblanc, je reconnais que j'ai un humour très limité mais faut sortir aussi le nez de l'Equipe de temps en tempsbraziou a écrit :Just Fontaine![]()
.
Nick
Le pourcentage ne veut strictement rien dire, cela dépend du nombre des rigolos qui sont présent aussi (je fais parti des rigolos...)braziou a écrit :perf hors du commun , faut arreter!
allez faire l'Ultra Trail du Mont-Blanc , c'est déjà une perf bien au dessus de le finir par rapport à Embrun?
80% finissent à Embrun , pas si terrible que ça comme épreuve!
à l'UTMB c'est plutot 50%
La question => "si ce n'est pour se mesurer qu'à soi même, pourquoi ne pas faire le parcours en "off" sans contrainte temporelle? "Valerian a écrit :.../...
J'aprécie la clarté de tes arguments et ta philosophie bien qu'elle soit différente de la mienne : le fond de ma pensée, tu l'as compris, c'est que prendre le départ d'une course c'est par définition chercher à aller d'un point A à un point B le plus rapidement possible, quelle que soit sa vitesse. J'ai du mal à concevoir de payer une inscription, s'aligner au départ avec pour seul but rallier l'arrivée... aussi tu n'as pas répondu : si ce n'est pour se mesurer qu'à soi même, pourquoi ne pas faire le parcours en "off" sans contrainte temporelle?
je souhaiterais quand même préciser le point suivant :
"La encore nous avons le décalage entre l'élite ou proche de l'élite, et la masse...
La ou pour toi Embrun n'est qu'une course comme une autre, pour la majorité des concurrents, c'est le graal annuel.
Il est évident que tu n'auras rien à foutre d'une course ou, de ton aveu, tu ne t'es pas illustré. Le t-shirt ne te sera d'aucun plaisir.
Tu peux même revendiquer n'avoir rien à foutre des t-shirt en général, mais ne le dénie pas aux autres, surtout ceux qui ont consacré tout leur temps libre (même si ce n'est que 3h/semaine), et la majorité des arrivants d'Embrun sont venus chercher ce graal. PLus tu descends dans le classement et plus c'est vrai"
Là tu ne me connais pas et tu fais un raccourci malheureux! .../...
C'est à partir de quel temps, que l'on est OBJECTIVEMENT et cela POUR TOUT LE MONDE, un mauvais triathlète ???Commanaman a écrit :.../...Pas vraiment d'accord avec ça. Être un bon triathlète me parait au contraire être une notion très objective. Quand on fait un triathlon , qu'on le veuille ou non , il s'agit d'une compétition. Pour peu que cette compétition soit suffisamment importante comme l'Embrunman , on y trouve tous les niveaux et le classement final donne de façon on ne peut plus objective sa valeur en tant que triathlète. Et uniquement en tant que triathlète.
Je crois qu'il n'y a aucun mépris à dire de quelqu'un qu'il est mauvais triathlète , ça ne remet aucunement en cause ses autres qualités.
Comprendre vite qu'Embrun n'est pas un exploit ?Commanaman a écrit :.Et bien la majorité des quidams qui vivent dans ce pays se trompe. Nous avons tous rencontré un de ces quidams qui ne connaissant pas le triathlon s'extasie ne serait-ce que devant les distances d'un sprint. Mais si on prend le temps de lui expliquer un peu , il comprend très vite que même Embrun n'est pas un exploit et que la plus grande difficulté pour finir cette course est d'avoir dans l'ordre :lopapy a écrit :Pour la majorité des quidams qui vivent dans ce pays, juste finir, même en 17h, le triathlon d'Embrun, est déjà une performance hors du commun !
1- Un niveau de vie et des revenus permettant de se payer le matériel , la licence , le voyage etc...
2- du temps libre
3- la chance d'être en bonne santé
4- des qualités d'endurance
Rien que les points 1 et 2 éliminent déjà une grande partie des quidams de ce pays.
Pour le parallèle UTMB/Embrun n'exagérez pas non plus...braziou a écrit :juste un bémol , cette année , contrairement à ce que les gens croient , les conditions n'étaient pas dures ( d'ailleurs il y a eu plutot moins d'abandons , ce qui explique que Iacono manquait de tee-shirt Finisher!)voraciousgangrene a écrit :pour une fois d'accord avec brazioubraziou a écrit :perf hors du commun , faut arreter!
allez faire l'Ultra Trail du Mont-Blanc , c'est déjà une perf bien au dessus de le finir par rapport à Embrun?
80% finissent à Embrun , pas si terrible que ça comme épreuve!
à l'UTMB c'est plutot 50%![]()
pour ma 1ere vraie année de tri,je me suis mis comme objectif de faire un ironman
mon emploi du temps a voulu que ce soit Embrun
on m'a bourré le crane comme quoi c'était une folie pour un débutant de vouloir faire cette épreuve pour un débutant et j'en passe et des meilleures
résultat le 15 aout au matin j' m'était préparé comme si j'allais faire un truc ou je risquais d'y resté
résultat à l'arrivée je suis resté sur ma fin,je pensais que cela allait etre beacoup plus difficile,meme si cela ne veut pas dire que je n'en ai pas chié![]()
alors terminer Embrun dans les 15/20 premiers ca cela doit etre difficile,mais le terminer comme l'a dit commaman ce n'est pas non plus la mer à boire pour le peu qu'on ai un peu d'argent,du temps libre (encore que) et une santé correcte
je me rapelle au mois de juin quand je dit à ma chérie que je venais de m'inscrire pour le triathlon réputé le +difficile au monde,elle me balance à la figure:
je te rapelle que tu parles a qqn qui a subit la guerre à beyrouth en 1982![]()
après ca forcément j'ai relativisé![]()
le mythe du finisher superman c'est clair que ca me fait marrer,faut pas pousser non plus
c'est vrai , la pluie , le froid , c'est dangereux , c'est pas marrant mais mieux vaut ça que la grosse chaleur
la chaleur , c'est le pire ennemi dans les sports d'endurance
l'épreuve la plus terrible dans les sports d'endurance , c'est surement la Badwater dans la vallée de la mort : chaleur caniculaire et altitude au programme
http://www.badwater.com/index.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Entre le refus de la discussion et la démarche d'imposition de celui qui a la lumière il y a tout de même un bel espace pour une discussion calme et intéressante... Et si je te parles de ça c'est que justement c'est du vécu en ayant discuté en dehors de triathlète et en écoutant les gens. Et ton exemple du mariage tombe vraiment très bien , j'y ai un très bon souvenir d'une discussion ou le gars avec lequel j'avais discuté avait très vite compris que le triathlon était à la portée de tout le monde.lopapy a écrit :Comprendre vite qu'Embrun n'est pas un exploit ?
Discutes tu en dehors de triathlète ?
Ecoutes tu les gens avant de vouloir leur imposer ta vue sur le sujet ?
(Pas d'aggressivité, mais tes phrases au dessus implique une démarche d'imposition de celui qui a la lumière pour éclairer les pauvres ignorants, du moins, c'est dans ce schéma que cela s'inscrit)
Si tu pratique la méthode des sondages, CAD prendre un quota de personnes au hasard (dans les mariages prendre les autres familles c'est sympa) je peux t'assurer que tu peux passer des heures à "prendre le temps de leur expliquer un peu" Embrun sera toujours pour lui un grand exploit, même si POUR TOI, ils se trompent.
Pour moi les personnes les plus dures à convaincre de la faisabilité d'une telle course sont justement ceux qui rentrent dans le caractère "fais un peu de sport". Des gens qui font un footing de 5km une fois par semaine ( et pas toutes les semaines ) ou une heure de vélo le dimanche ( et pas tous les dimanches ) et qui considèrent que toute personne qui va plus vite qu'eux est nécessairement dopée. Ceux-là sont difficile à convaincre ( personnellement je n'essaye plus depuis longtemps )lopapy a écrit : Même si tu prends la caractère "fais un peu de sport"... Si tu enlèves cette caractéristique, c'est encore plus terrible les réponses que tu auras.
Un contre exemple pour preuvelopapy a écrit :D'ailleurs, sur tes 4 points nécessaires, je ne suis même pas d'accord...![]()
1/ Un niveau de vie et des revenus permettant de se payer le matériel , la licence , le voyage etc...
J'ai connu des Top 30 en france qui n'avait pas le niveau de vie pour se payer le matériel. Certains n'avaient (au siècle dernier pour cet exemple) même pas une vision financière plus loin que le mois courant. Avec pourtant, des métiers de base du style Kiné, infirmier... Mais pas le temps de l'exercer...
Pour ceux qui n'ont même pas de métier de base, c'es très dur...
Par exemple, notre ami Rasta aux belles qualités sportives est loin, très très loin d'avoir le niveau de vie pour se payer le matériel.
Au dernières nouvelles, il espérait un boulot de vigile de nuit pour esperer pouvoir continuer à s'entrainer !
Ben toi tu en as du temps libre puisque tu as du temps pour t'entrainer. Mais là encore tu donnes des exemples qui n'ont pas valeur de preuve. régulièrement les magazines de triathlon testent les participants à des Ironmans et il en ressort que le temps d'entrainement moyen tourne autour d'une douzaine d'heure par semaine. Certains n'en font donc que 6 quand d'autres en font 18. Mais en général le triathlète est quelqu'un qui a du temps libre.lopapy a écrit :2/ Du temps libre ?
Que celui qui en a lève le bras !!!
J'aimerais en avoir, ne serais que pour multiplier par 2 mes entrainements. Mon pote l'Boeuf s'est présenté à Embrun avec 800kms de vélo. Je sais, il exagère, mais il a fini sans avoir de temps libre ! Et ce n'est pas l'exception qui confirme la règle, j'en ai d'autre comme cela (moi même entre autre)
mais c'est surtout là encore un exemple. La majorité des participants à Embrun n'est pas de santé déficiente apparemment....lopapy a écrit :3/ La chance d'être en bonne santé ?
Même pas, j'ai des potes handicapés par une santé déficiente qui ont fini Embrun... Bien entendu la c'est encore un bel exploit !
tiens ça c'est une notion intéressante... je l'ai moi même remarqué sur le terrain mais si tu as des références scientifiques plus sérieuses que Serge cottereau je suis preneur!Commanaman a écrit :Physiologiquement tu n'es pas dans la même configuration dans un ON que dans un OFF. Une compétition te permet de faire appel à des filières hormonales impossible ou presque lors d'OFF. La résistance nerveuse, les fameux sucres "nerveux" de Serge Cottereau, est peu utiliser lors d'un OFF, ou alors il faut se "forcer", et là l'obligation te mettra en péril. C'est complexe, pour reformuler différemment, le fait même du OFF fera que ton corps ne mobilisera jamais toutes ses ressources et qu'il existera un risque de tutoyer ses limites.
Un OFF se doit d'être cool et convivial, sinon il risque d'être dangereux.
C'est en suivant cette philosophie que je milite pour beaucoup de compétitions faites en entrainements en remplacement de séances de VMA longues, plus traumatisantes et plus usantes.
Pas de raccourci malheureux, heu... Oupsss, à la relecture, effectivement, j'ai écrit que pour toi Embrun était une course comme les autres, ce qui apparemment, n'est pas le cas... Tu ne portes jamais ton t-shirt finisher ?![]()
une fois n'est pas coutume, là tu as dit une ânerieCommanaman a écrit :Un niveau de vie et des revenus permettant de se payer le matériel , la licence , le voyage etc...
J'ai connu des Top 30 en france qui n'avait pas le niveau de vie pour se payer le matériel. Certains n'avaient (au siècle dernier pour cet exemple) même pas une vision financière plus loin que le mois courant. Avec pourtant, des métiers de base du style Kiné, infirmier... Mais pas le temps de l'exercer...
Pour ceux qui n'ont même pas de métier de base, c'es très dur...
Par exemple, notre ami Rasta aux belles qualités sportives est loin, très très loin d'avoir le niveau de vie pour se payer le matériel.
Au dernières nouvelles, il espérait un boulot de vigile de nuit pour esperer pouvoir continuer à s'entrainer !
Commanaman a écrit :.../...
Entre le refus de la discussion et la démarche d'imposition de celui qui a la lumière il y a tout de même un bel espace pour une discussion calme et intéressante... Et si je te parles de ça c'est que justement c'est du vécu en ayant discuté en dehors de triathlète et en écoutant les gens. Et ton exemple du mariage tombe vraiment très bien , j'y ai un très bon souvenir d'une discussion ou le gars avec lequel j'avais discuté avait très vite compris que le triathlon était à la portée de tout le monde.
Mais je te renvoie la réflexion : apparemment tu vis dans le sport pour toi-même ou pour les nombreuses personnes que tu aides et conseilles et tu ne dois donc pas avoir beaucoup de temps pour discuter en dehors. Personnellement la quasi totalité de mon entourage familial et professionnel est non sportif. Et donc la quasi totalité de mes discussions quotidiennes ne sont pas centrées sur le sport.
Aïe... Convaincre ? Tu te remets dans l'imposition, contradiction avec les éléments au dessus.Commanaman a écrit :Pour moi les personnes les plus dures à convaincre de la faisabilité d'une telle course sont justement ceux qui rentrent dans le caractère "fais un peu de sport". Des gens qui font un footing de 5km une fois par semaine ( et pas toutes les semaines ) ou une heure de vélo le dimanche ( et pas tous les dimanches ) et qui considèrent que toute personne qui va plus vite qu'eux est nécessairement dopée. Ceux-là sont difficile à convaincre ( personnellement je n'essaye plus depuis longtemps )lopapy a écrit : Même si tu prends la caractère "fais un peu de sport"... Si tu enlèves cette caractéristique, c'est encore plus terrible les réponses que tu auras.
Hop, hop, hop, notre ami rasta n'est venu ici, dans mon propos que pour éclairer d'un exemple connu dans ce fil, pas pour le prouver.Commanaman a écrit :.Un contre exemple pour preuvelopapy a écrit :D'ailleurs, sur tes 4 points nécessaires, je ne suis même pas d'accord...![]()
1/ Un niveau de vie et des revenus permettant de se payer le matériel , la licence , le voyage etc...
J'ai connu des Top 30 en france qui n'avait pas le niveau de vie pour se payer le matériel. Certains n'avaient (au siècle dernier pour cet exemple) même pas une vision financière plus loin que le mois courant. Avec pourtant, des métiers de base du style Kiné, infirmier... Mais pas le temps de l'exercer...
Pour ceux qui n'ont même pas de métier de base, c'es très dur...
Par exemple, notre ami Rasta aux belles qualités sportives est loin, très très loin d'avoir le niveau de vie pour se payer le matériel.
Au dernières nouvelles, il espérait un boulot de vigile de nuit pour esperer pouvoir continuer à s'entrainer !pour vivre vieux il ne faut pas boire ni fumer : et bien c'est faux puisque je connais quelqu'un qui bien qu'ayant bu et fumé toute sa vie , est mort centenaire.
Ce n'est pas parce que tu connais quelqu'un qui fait Embrun sans avoir de gros moyens financier que tous les participants sont pareils. Et ceux qui ont un métier de base comme tu dis sont déjà au dessus du niveau de vie moyen en France. Les millions de gens de notre pays qui vivent avec le salaire minimum , voire moins , n'ont certainement pas les moyens de se payer un vélo ou les 210€ de l'inscription à Embrun.
PADAK... Il prend sur son temps, mais n'a pas de temps libre...Commanaman a écrit :.Ben toi tu en as du temps libre puisque tu as du temps pour t'entrainer. Mais là encore tu donnes des exemples qui n'ont pas valeur de preuve. régulièrement les magazines de triathlon testent les participants à des Ironmans et il en ressort que le temps d'entrainement moyen tourne autour d'une douzaine d'heure par semaine. Certains n'en font donc que 6 quand d'autres en font 18. Mais en général le triathlète est quelqu'un qui a du temps libre.lopapy a écrit :2/ Du temps libre ?
Que celui qui en a lève le bras !!!
J'aimerais en avoir, ne serais que pour multiplier par 2 mes entrainements. Mon pote l'Boeuf s'est présenté à Embrun avec 800kms de vélo. Je sais, il exagère, mais il a fini sans avoir de temps libre ! Et ce n'est pas l'exception qui confirme la règle, j'en ai d'autre comme cela (moi même entre autre)
Et encore... lorsque j'étudie la santé d'athlète qui semblent au top, je suis étonné comme chacun peut avoir sa croix à porter !Commanaman a écrit :mais c'est surtout là encore un exemple. La majorité des participants à Embrun n'est pas de santé déficiente apparemment....lopapy a écrit :3/ La chance d'être en bonne santé ?
Même pas, j'ai des potes handicapés par une santé déficiente qui ont fini Embrun... Bien entendu la c'est encore un bel exploit !
Oui j'ai un pote qui peut témoigner. Il termine la badwater l'année dernière dans un pitieux état alors que cette année il termine Embrun sans trop de difficulté pour son .... 2ème triathlon.braziou a écrit :Just Fontaine![]()
je bade les finishers , j'ai pas parlé de ceux qui gagnent
comme j'estime qu'un Finisher de l'UTMB , a plus de mérite qu'un Finisher d'Embrun
ceux qui ont fait les 2 , savent