Page 4 sur 5
Publié : 01 févr. 2007, 18:55
par - Djé - Jérôme -
Excusez... 1H10 minutes.
Publié : 01 févr. 2007, 18:57
par braziou
Boulegan a écrit :braziou a écrit :Un jour , il n'y aura plus de vie sur terre , c'est sur
dans 10 ans , 100 ans ,1000 ans , 10 000 ans?
C'est rien 1000 ans par rapport à l'existence déjà passée mais on a du mal à imaginer une durée de vie plus longue , vu l'évolution actuelle
6-7 milliards d'humains , une pollution qui augmente, les religions qui fanatisent , un climat détraqué...
Au rythme exponentiel actuel, la planète Terre arrivera à saturation à l'horizon 2070-2100. Mais "saturation" ne signifie pas forcément "fin de monde" cher Braziou.
C'est pas moi qui le dit
, ce sont des types genre Hubert Reeves, Pierre Rabhi, Jacques Attali et consorts.
Qu'est-ce qu'on sait d'autre ? Qu'en 2050, la population mondiale devrait avoisiner les 9 à 10 milliards d'
habitants (où est-ce qu'ils vont habiter, d'ailleurs, c'est LA question
).
Et à raison d'une croissance mondiale lisée à 2 % (comme la France), les ressources naturelles et les espaces vitaux ne suffiront plus à nourrir et à abriter tout le monde.
Mondialisation (inéxorable, admettons-le) aidant, les inégalités - tout comme le fossé entre riches et pauvres - seront encore plus importantes qu'aujourd'hui, y compris en France. Conséquences : des vagues d'immigration sans précédent en provenance de l'Afrique et l'Asie du sud-est, en quête du minimum vital. Terreau (ou fumier c'est selon) idéal dans lequel poussent communautarismes, intégrismes, fondamentalismes, repli sur soi, peurs, insécurité, autant de raisons largement suffisantes pour aller se faire la guerre (en 2003, les US ont envahi lIrak et son peuple souverain pour des armes de destruction qui n'ont jamais existé
).
Avec cynisme, certes, mais réalisme, je dirais que pour qui veut assurer son avenir et celui de ses enfants, le "meilleur" taf pour les prochaines décennies, c'est dans l'Armée.
CQFD.
saturation en 2070-2100 , mais en 3000 ou 10000?
je suis pas sur que qu'il y aura encore de la vie sur la terre
Publié : 01 févr. 2007, 19:17
par Pifou, Carrot's Slayer
Pas forcément en phase avec le sujet, mais assez instructif sur les futurs possibles ou improbables?
http://forums.oleocene.org/
Publié : 02 févr. 2007, 16:39
par Lator
Alors, quelles sont les grandes conclusions du 5 minutes sans lumieres?
Publié : 02 févr. 2007, 16:46
par Clement
1% de consommation quotidienne en moins
Publié : 02 févr. 2007, 16:50
par le marquis
Alors, quelles sont les grandes conclusions du 5 minutes sans lumieres?
eh ben c'est pas facile de se pougner dans le noir
Publié : 02 févr. 2007, 16:53
par Will
Publié : 02 févr. 2007, 17:12
par Skargoten
Y'a quand même pas mal de boeufs.... " bah oui mais 5 minutes... ça sert à rien!"...
L'opération vise à sensibliser la population et les pouvoirs publics.
3 millions de foyers ont joué le jeu... soit près de 6 millions d'habitants! C'est quand même une belle réussite: 10% de la population française qui marque son engagement...
et c'est aussi une belle façon pour parler d'écologie avec les enfants.
(et pour ceux qui n'en ont pas... c'est le bon moment pour en faire... quoique en 5 minutes, ça risque d'être.... long?)
Publié : 03 févr. 2007, 21:40
par Lator
Bien, c'est un beau début, plus qu'a signer le pacte ecologique de nicolas hulot, nous verrons bien apres les elections ce que ca donnera, notre cher préident veut lancer des trucs, à suivre..
Publié : 03 févr. 2007, 21:52
par ironpat
voila c'est rallumer
mais au moins çela a permis a certains de considérer
la question
faire ou laisser faire ..........
Publié : 03 févr. 2007, 21:56
par PLUDJAMB
Un moyen simple pour protéger l'environnement : arrêter de manger du boeuf et du porc...
pourquoi ?
En Bretagne, il y a dix millions de porcs. Ces derniers polluent autant que 40 millions de français (c'est fou ce que ça peut chier un porc...)
La totalité du cheptel bovin mondial pollue autant par sa production de méthane (c'est fou ce que ça peut pêter une vache...) que l'ensemble du parc automobile mondial. (Pour info, des scientifiques font actuellement des recherches sur un fourrage moins flatulogène. )
Faut quand même se méfier des projections, le progrès risque de venir contrecarrer pas mal de prédictions apocalyptiques... au XIX°, les statisticiens disaient déjà, au vu de la croissance des besoins en chevaux, bien supérieure à celle des effectifs consacrés à la voirie, que Paris serait noyé sous le crottin au XX°...
Publié : 03 févr. 2007, 21:59
par brice13
Lator a écrit : nous verrons bien apres les elections ce que ca donnera, notre cher préident veut lancer des trucs, à suivre..
oui et s'il veut les lancer à 4 mois de son départ c'est justement qu'il n'a pas eu le courage de le faire avant. Ca va en effet passer par des mesures pas vraiment populaires et le sarko, s'il ne se mouille pas la dessus c'est qu'il l'a bien compris.
Tout le monde est écolo mais quand il s'agit de s'y mettre vraiment, c'est dur de changer les habitudes.... (et je parle pour moi aussi
)
ps: je faisais parti des 3 millions de foyer jeudi soir
Publié : 03 févr. 2007, 22:09
par diamis
Segolene tient un discours ecolo et le mettra en pratique + que sarko ca c'est sur.
Publié : 03 févr. 2007, 22:11
par rswrc
Publié : 03 févr. 2007, 22:23
par brice13
diamis a écrit :Segolene tient un discours ecolo et le mettra en pratique + que sarko ca c'est sur.
très bien
On commence par quoi??
- on taxe encore plus les quelques d'industries qui restent en France comme ça en 4 mois elles se barrent toutes à l'étranger.
-ou on instaure une taxe carbone sur les carburants qui te fait doubler le prix de l'essence à la pompe et par la même occasion entrainent manifs, greves, chute de la popularité du gouvernement
réduction de la taxe..donc inutile car plus dissuasive.
-ils ne sont même pas arrivé à supprimer les sacs plastiques des supermarchés.
Pourquoi? Parce que si casino ne donne plus de sac, et bien les gens iront chez Auchan ou carrefour qui en donnent toujours...