alecbrac a écrit :
Je suis tout à fait d'accord avec toi sur la nécessité d'être un troisième pôle économique au niveau mondial.
De plus, un non français ne signifie pas que la constitution ne sera pas adoptée. La majorité relative suffit... La France, pilier de la construction européenne, sera alors isolée et cela laissera la voie libre pour les ultras libéreaux et alors là, les marchands feront ce qu'ils voudront !!!
Je vote OUI !
Plusieurs choses :
- Devenir un troisième pôle économique au niveau mondial est une nécessité, je suis d'accord avec toi mais le risque, en poussant ce raisonnement, c'est d'être contraint d'employer les mêmes méthodes que la concurrence pour être compétitif (politique de très bas salaires, conditions de travail et acquis sociaux en moins). Je vais forcer le trait un petit peu mais si dans dix ans, on te propose un job à 600 euros au lieu du double ou du triple sous prétexte d'être compétitif au niveau mondial (c'est déjà le cas...) tu ne vas pas être tt à fait d'accord.
Mon point de vue est qu'on être compétitif au sein de l'UE en appliquant une harmonisation des salaires (lissée sur 5 ou dix ans par exemple) sans tentation des entreprises de délocaliser en Asie par ex. Comment ? Par une politique d'aides et de subventions de l'Europe, comme pour l'agriculture. Bien sûr, tu n'empêcheras pas certains chefs d'entreprises d'aller exploiter des enfants à 1 euro la journée de travail (15 h) en Asie.
Ca, c'est mon point de vue.
Maintenant, que dit le Traité :
Il impose des contraintes libérales (paragraphes III) pour maintenir un taux d'inflation conforme aux exigences du marché. Donc, toi, moi, les salariés européens seront malléables à souhait selon la conjoncture. Un Traité qui ne prend en compte que les contraintes économiques et non celles de l'emploi, du social et de la croissance est, à mon sens, partisan et dangereux.
Les entreprises françaises ont enregistré en 2004 des bénéfices records. Qui en profitent ? Les salariés ? Non, les actionnaires. Rien ou peu ont été réinvestis pour la croissance et l'embauche.
Les contraintes libérales de ce Traité ne feront qu'accentuer cette tendance, la fracture sociale chère à J. Chirac.
- J. Chirac : cette mise en scène, ce soir, avec ces jeunes et ces animateurs de divertissement est une mascarade, c'est un camouflet pour la République, c'est du prosélytisme politique, de la propagande, le titre du Canard Enchainé, hier, est excellent : " Opération Piège Jeune". Cela me conforte dans mon opinion que nos politiques (que je fréquente au quotidien) et nos élites ne nous comprennent pas, ne comprennent pas nos attentes. Chirac avait dit que le Traité de Nice était une mauvaise chose et aujourd'hui, il nous demande de voter "oui" pour ce Traité...
- La France ne sera pas isolée politiquement et économiquement de l'Europe si le "non" l'emporte au référendum. Un, parce que le "oui" n'est pas acquis partout en Europe. Deux, parce l'Europe fonctionne déjà pas mal sans ce Traité. Trois, on avait dit la même chose lorsque la France avait refusé de signer la Résolution 1441 de l'ONU (guerre en Irak en 2003), se mettant à dos son allié américain. A part quelques ultras conservateurs US qui ne boivent plus de Bordeaux (en buvaient-ils ?), les exportations de la France vers les EU ne se sont jamais aussi bien portées...
Oui à l'Europe, à une grande Europe solidaire, fraternelle, sociale et économique. Non à un Traité de constitution d'une Europe économique.
)
