Pédalier SRM

duathletesuisse

pour vous est-ce utile d'avoir un pédalier SRM en triathlon ou Duathlon?
est-ce que quelqu'un en à un?
merci a+

Fabio · Message non lu par **Fabio** » 09 juin 2006, 17:50

Au delà du système SRM, c'est les info que tu peux avoir qui sont vraiment intéressantes dans une perspective d'optimisation de la performance. Moi je fonctionne avec un Powertap (plus léger, plus fiable, facile à installer). Pour info va voir sur ce lien http://www.wts.fr/BoutiquePowerTAP_anal ... sance.html

Solarberg · Message non lu par **Solarberg** » 09 juin 2006, 17:58

Fabio a écrit : plus fiable, facile à installer

Ah bon?

Quelles sont les sources pour affirmer cela car sur la fiabilité, le SRM est meilleur selon les tests publiés à ma connaissance.

D'ailleurs les pros utilisent SRM et non Powertap

Fabio · Message non lu par **Fabio** » 09 juin 2006, 18:10

Que veux tu dire par meilleur??!!!!!

Fabio · Message non lu par **Fabio** » 09 juin 2006, 18:14

Peut-être que certain pro utilisent le SRM ou plutôt utilisaient le SRM. Mais je peux affirmer que des pro et même beaucoup utilisent le Powertap! Pour mes sources, se sont des tests publiés dans des revues scientifiques qui le disent et non pas des comparatifs dans des revues de vulgarisation.

Solarberg · Message non lu par **Solarberg** » 09 juin 2006, 19:15

Tous les articles que j'ai lus sur le net ou dans des revues donnent en effet le SRM plus fiable que le Power tap (surtout le modèle pro SRM)...

Si tu peux faire profiter onlinetri des articles auquel tu fais référence qui donnent le Powertap plus fiable, cela serait sympa et intéressant !

Fabio · Message non lu par **Fabio** » 09 juin 2006, 19:18

Voir le lien
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/quer ... &DB=pubmed

Fabio · Message non lu par **Fabio** » 10 juin 2006, 05:32

Je voulais revenir sur mon message, plutôt que dire que le Powertap et plus fiable que le SRM, je dirais qu'il est aussi fiable que le SRM pour un poids moindre et un plus grande facilité d'utilisation (montage etc...).

Voila l'article en question (validé scientifiquement!)

Int J Sports Med. 2005 Dec;26(10):868-73. Related Articles, Links

Validity and reliability of the PowerTap mobile cycling powermeter when compared with the SRM Device.

Bertucci W, Duc S, Villerius V, Pernin JN, Grappe F.

Laboratoire de Mecanique Appliquee (U.M.R. C.N.R.S. 6604), Universite de Franche Comte, Besancon, France. William.Bertucci@Univ-Reims.fr
The SRM power measuring crank system is nowadays a popular device for cycling power output (PO) measurements in the field and in laboratories. The PowerTap (CycleOps, Madison, USA) is a more recent and less well-known device that allows mobile PO measurements of cycling via the rear wheel hub. The aim of this study is to test the validity and reliability of the PowerTap by comparing it with the most accurate (i.e. the scientific model) of the SRM system. The validity of the PowerTap is tested during i) sub-maximal incremental intensities (ranging from 100 to 420 W) on a treadmill with different pedalling cadences (45 to 120 rpm) and cycling positions (standing and seated) on different grades, ii) a continuous sub-maximal intensity lasting 30 min, iii) a maximal intensity (8-s sprint), and iiii) real road cycling. The reliability is assessed by repeating ten times the sub-maximal incremental and continuous tests. The results show a good validity of the PowerTap during sub-maximal intensities between 100 and 450 W (mean PO difference -1.2 +/- 1.3 %) when it is compared to the scientific SRM model, but less validity for the maximal PO during sprint exercise, where the validity appears to depend on the gear ratio. The reliability of the PowerTap during the sub-maximal intensities is similar to the scientific SRM model (the coefficient of variation is respectively 0.9 to 2.9 % and 0.7 to 2.1 % for PowerTap and SRM). The PowerTap must be considered as a suitable device for PO measurements during sub-maximal real road cycling and in sub-maximal laboratory tests.

Publication Types:
Validation Studies

PMID: 16320172 [PubMed - indexed for MEDLINE]

--------------------------------------------------------------------------------

PLUDJAMB · Message non lu par **PLUDJAMB** » 10 juin 2006, 20:50

Ce lien est pas mal aussi :
http://perso.orange.fr/l.reynaud/Comparatif.html

Je trouve que l'Ergomo est un bon compromis prix/fiabilité, entre le SRM et le Powertap.
L'avantage des systèmes inclus dans le boitier de pédalier (SRM et Ergomo) c'est qu'ils permettent de tester le rendement de la roue arrière (on peut comme ça comparer différentes roues et choisir la plus adaptée sur un parcours donné.)

Joel · Message non lu par **Joel** » 10 juin 2006, 20:58

Sans rentrer dans un comparatif, voici la présentation du Powertap qui avait été faite sur mon site :
http://www.triathlonperformance.com/sit ... .php?id=48