Page 1 sur 1
Question sur les catégories
Publié : 24 août 2006, 16:45
par beuh
Du fait du grand nombre de participants et des écarts de niveau, il serait tout à fait concevable (mais pas forcément interressant) de faire des catégories de niveau pour les triathlètes comme cela est fait dans tous les autres sports.
Est ce une volonté de la fédération de conserver cet esprit , ou bien la mise en place de catégories est elle prévue à plus ou moins long terme?
Personellement je trouve cette organisation plus conviviale et festive, mais je m'interroge sur sa viabilité à long terme du fait de la croissance du nombre de participants.
Publié : 24 août 2006, 17:41
par zoomis
Salut !
A ma connaissance, les catégories dont tu parles existent déja. Même si le classement "scratch" se fait toutes catégories confondues, il y a toujours une distinction et une information sur le classement par catégories lorsque tu finis un tri.
Les récompenses se font elles aussi par catégories : avenir 1 avenir 2, minimes , cadets, juniors, seniors, vétérans, en masculin et féminin.
Sur certains triathlons (grand prix) tu as la distinction des "groupes d'age", je crois que c'est par tranche de 5 ans.
Voilà, j'ai pu me tromper, aussi j'attends les nombreux commentaires éclairés d'autres forumers

Publié : 24 août 2006, 18:34
par beuh
Catégorie d'age oui, mais je parlais catégorie de niveau.
Publié : 24 août 2006, 19:33
par Valerian
le fait que tout le monde court (passûr du subjonctif

) est justement une des spécificités qui fait l'identité du triathlon. à hawaï déjà, quand il a été décidé que les pros auraient un départ décalé, ça a été plutot mal perçu. néanmoins, des catégories existe un peu (c'est le cas des grands prix) mais à mon sens, et compte tenu de la densité déjà faible des épreuves (par opposition aux courses cyclistes par exemple), faire des catégories de niveau serait une grosse erreur. ne trouves tu pas sympa depouvoir te mesurer aux coureurs des catégories supérieures dans les cyclosportives par exemple?
Publié : 24 août 2006, 21:35
par beuh
Si si, moi je trouve ca très sympa pas comme ca!
Publié : 24 août 2006, 22:56
par Julien M
Ben au niveau grand prix (ou championnat de France des clubs) il y a cela depuis cette année: Division 1, 2 ou 3
Sur les grands rendez-vous (france, europe), il y a l'élite (élite et U23), les GA et les masters/vétérans (et en masters par contre, c'est vraiment tout le monde ensemble !)
Sur le long, c'est catégorisé "pro" et GA.
Perso, je vois pas le besoin de séparer les niveaux tant qu'il y a pas drafting
A+
Publié : 29 mars 2007, 14:06
par Lo
Ben moi j'aime beaucoup le fait de partir à plusieurs centaines, et c'est vrai que le triathlon est d'abord un sport contre soi même, il n'empèche qu'on a tous ce coté compétition en nous, et de ce fait je serais pas contre des catégories de niveaux.
J'aurai jamais le temps de m'entrainer assez pour finir ne serait ce que dans les 50 premiers d'un tri, et ca me réjouit pas plus que ca de finir 358ème même quand j'ai fini 385ème l'année d'avant... Des catégories permetraient de mieux joger sa progression et surtout de se motiver un maximum, ca n'empecherait pas de faire partir tout le monde en même temps.
Publié : 29 mars 2007, 15:36
par Nico U.
Lo a écrit :Des catégories permetraient de mieux joger sa progression et surtout de se motiver un maximum, ca n'empecherait pas de faire partir tout le monde en même temps.
Franchement ca serait quoi l'interet??
Soit tu fais une course pour toi, pour la beauté du sport et de l'effort et dans ce cas pas besoin de te comparer aux autres dans un classement. Soit c'est la compétition qui t'interresse et alors seul le classement scratch a un sens.
On a deja discuté ici du bienfondé des classements par catégorie d'age avec le cas des faux-GA qui prennent les slots pour Hawai. Certains ont pensé a des catégorie en fonction du temps passé a s'entrainer. Aux US ils ont des catégories de poids (Clydesdale et Athena).... Pourquoi pas des catégories en fonction de:
- La taille
- Du poids du velo
- Du nombre d'enfants
- La couleur de la tenue
Tiens, ca me rapelle le sketch des Guignols aux JO d'hiver avec Pierre Fulla qui commente le bobsleigh:
"Et maintenant, la catégorie reine du bob a 4.... mixte... avec femme a l'avant... de moins de 56kg"
Publié : 29 mars 2007, 16:01
par Lo
Tu es hors sujet nico U, on parle ici de catégorie de niveau, de division si tu préfères, même si tous le monde part ensemble. Ca permet de se jauger par rapport aux triathlètes de la même division, et de pouvoir s'ajouter un challenge de monter d'un niveau.
Ca existe en vélo...
Publié : 29 mars 2007, 16:23
par beuh
Ca existe dans tous les sports.
Catégories en cyclisme, division en foot...
Ca permet à ceux qui n'ont pas des capacités au dessus de la moyenne ou peu de temps pour s'entrainer de gouter aux joies d'un bon classement.
Publié : 29 mars 2007, 16:49
par Nico U.
beuh a écrit :Ca existe dans tous les sports.
Catégories en cyclisme, division en foot...
Ca permet à ceux qui n'ont pas des capacités au dessus de la moyenne ou peu de temps pour s'entrainer de gouter aux joies d'un bon classement.
Dans les sports d'equipe ou d'affrontement direct (Tennnis, squash, etc...) c'est evident qu'il faut des categorie pour avoir des confrontations interessantes.
Mais dans un sport individuel comme le tri ou la course a pied, ou se trouve la satisfaction? Dans le fait de pratiquer une activité sportive que l'on aime en donnant le meilleur de soi-meme ou dans le classement ?
Je sais que tout le monde n'a pas la meme vue la-dessus...
As-tu connu l'époque des triathlon Promo interdits aux non-licenciés? A l'epoque il y avait des spécialistes qui se faisaient un malin plaisir de faire des podiums chaque week-end sur des courses reservées aux non-licenciés. Tu dois savoir aussi que certains cyclistes savent tres bien comment rester dans les catégories inférieures de maniere a etre plus 'performants'.
Publié : 29 mars 2007, 18:26
par beuh
Oui je sais tout cela, étant donné que je suis cycliste. Et je trouve ces agissements ridicules.
Je ne dis pas que les catégories seraient un aménagement miraculeux n'apportant que des bénéfices, et il est clair que lors de mes quelques triathlons mon objectif était avant tout de finir et de me faire mal.
Mais même si le classement n'est pas fondamental, il permet de se motiver encore plus à l'entrainement, et d'apporter une petite satisfaction personnelle supplémentaire de temps en temps quand il est bon.
Publié : 29 mars 2007, 19:46
par dff
et comment tu déterminerais qui est en 1ère ou en 2ème catégorie??? si tu les fais tous partir ensemble...

Publié : 30 mars 2007, 07:50
par Lo
Nico U. a écrit :
Mais dans un sport individuel comme le tri ou la course a pied, ou se trouve la satisfaction? Dans le fait de pratiquer une activité sportive que l'on aime en donnant le meilleur de soi-meme ou dans le classement ?
Je sais que tout le monde n'a pas la meme vue la-dessus...
Dois je comprendre que tu ne vas même pas voir ton classement après un tri?
Dans un sport aussi exigeant en terme d'entrainement, j'aurais du mal à trouver la motivation necessaire sans un minimum d'esprit de competition...
Publié : 30 mars 2007, 08:32
par Nico U.
Lo a écrit :Dois je comprendre que tu ne vas même pas voir ton classement après un tri?
Bien sur que je regarde le classement, mais c'est loin d'etre la chose la plus importante pour moi.
Si je termine en ayant la sensation d'avoir bien géré ma préparation, d'etre arrivé au top de ma forme, d'avoir eu le controle de ma course et de m'etre donné a fond en fonction de mes sensations et des événements de la journée alors je serai satisfait. Ensuite, savoir si je suis classé 25eme ou 250eme n'a qu'une importance très relative.
Alors chercher a créer des catégories juste pour améliorer un classement hypothétique, je vois vraiment pas l'interet...
A mon niveau, la compétition elle est contre le chrono, pas contre des 'adversaires'.