Page 1 sur 1
ITU Long Distance : Nouvelles distances
Publié : 08 sept. 2006, 10:28
par SG
En gros, l'idée est de transformer la version actuelle du format LD ITU, soit
4-120-30 en 2 x distances DO soit 3-80-20
http://www.slowtwitch.com/headings/olympics3.html
L'article précise que si cette nouvelle distance est votée par le congrés ITU on ne sait pas pour l'instant si les distance du championnat du monde ITU de Lorient seront modifiés
Publié : 08 sept. 2006, 11:05
par Yogui
Ils vont encore se faire des amis

Re: ITU Long Distance : Nouvelles distances
Publié : 08 sept. 2006, 11:29
par DJJJJJ
SG a écrit :En gros, l'idée est de transformer la version actuelle du format LD ITU, soit
4-120-30 en 2 x distances DO soit 3-80-20
Parce que ce type de distance n'a pas d'existence officielle ?? Je croyais que c'est ce qu'on appellait du "MD". On m'aurait menti

Publié : 08 sept. 2006, 12:44
par fifi63
Je croyais que l'officialisation de cette nouvelle distance LD 3/80/20 devait se faire au crongres ITU lors des championnats du monde à Lausanne ?
Alors, c'est voté ou c'est pas voté ?
Et à Lorient, ils ont des news ou pas ?
Publié : 08 sept. 2006, 13:03
par Etienne
Tout cela n'est qu'agitation politique
On peut se demander quel est l'objectif d'une telle décision

... il y a gros à parier que c'est un moyen de permettre à des athlètes plus spécialisés sur du court d'accéder facilement au "long" et de chasser sur les terres des spécialistes du LD
Ainsi, l'ITU prouverait que finalement, les spécialistes de l'IM ne sont pas si forts, puisqu'ils seraient susceptibles de se faire étriller par des spécialistes du CD
En gros, un moyen de discréditer la WTC ... je crois que compte tenu des files d'attente pour s'inscrire sur un IM, l'ITU se fourre un gros doigt dans l'oeil
Je ne suis pas trop favorable à la politique commerciale de la WTC ... mais la politique politicienne de l'ITU est encore plus absurde

Publié : 08 sept. 2006, 20:38
par Barbichette
Tant que le format ne passe pas à 80 - 20 - 3, je continuerai le tri.
Publié : 08 sept. 2006, 20:40
par -Antoine-
vivement un 6-160-40!!!!!