Denivelé half IM zurich ????????

Annonces, infos, résultats et lives sur toutes les courses! Vos comptes rendus de courses sont aussi les bienvenus!
fabienyel
Messages : 208
Inscription : 16 févr. 2006, 20:53

Denivelé half IM zurich ????????

Message non lu par fabienyel »

Bonjour,
J'ai besoin de vos expertises concernant la lecture de ce genre de cartes.
Que dois-je en penser ?
Quels sont vos avis ?
http://www.reygrafik.ch/pdf/IMS70.3_radstrecke.pdf
Par avance merci.
JF
Messages : 2893
Inscription : 17 déc. 2004, 17:55
Localisation : au pays des loups
Contact :

Message non lu par JF »

environ 350 mètres par tour donc 700 mètres
Avatar de l’utilisateur
Bilbon-sacquet
Messages : 5104
Inscription : 28 janv. 2004, 13:31
Localisation : Partout où règnent sports et fiesta !!!
Contact :

Message non lu par Bilbon-sacquet »

JF a écrit :environ 350 mètres par tour donc 700 mètres
pas plus !! donc plus "plat" que Roth ??
"Il est agréable d'être important, mais il est plus important d'être agréable" et pour appliquer cette devise allez sur www.bilbo-wheel.over-blog.com pour me rejoindre!!
Prick
Messages : 285
Inscription : 19 janv. 2007, 13:14
Localisation : Jalhay/ Belgique
Contact :

Message non lu par Prick »

Je me suis poser la même question. pour l'IM de Zurich le parcour n'a pas l'aire valoné et il y a quand même un col!!
Donc je me méfie de ce genre de carte...
NickTheQuick
Messages : 9411
Inscription : 06 déc. 2003, 17:09
Contact :

Message non lu par NickTheQuick »

Bilbon-sacquet a écrit :
JF a écrit :environ 350 mètres par tour donc 700 mètres
pas plus !! donc plus "plat" que Roth ??
Il parle de l'Half, sur l'IM de Zurich c'est entre 1490m et 1570m selon les différentes mesures comparées.

Nick
Avatar de l’utilisateur
herminator
Messages : 6049
Inscription : 26 août 2004, 15:47
Localisation : alsace

Message non lu par herminator »

Soit à peu de chose près le dénivelé de roth non ?
Cest bizarre j'avais pourtant l'impression que Zurich montait bien plus non ?
Herminator roi du multi effort à Strasborrrrrr
http://herminator67.blogspot.fr/
NickTheQuick
Messages : 9411
Inscription : 06 déc. 2003, 17:09
Contact :

Message non lu par NickTheQuick »

herminator a écrit :Soit à peu de chose près le dénivelé de roth non ?
Cest bizarre j'avais pourtant l'impression que Zurich montait bien plus non ?
Roth c'est plutôt dans les 1000-1100m de D+ non ? Donc 50% de plus à Zurich :idea:
Allo Copste ? Fais péter le graphique ;-)

Nick
Avatar de l’utilisateur
gilca
Messages : 87
Inscription : 11 mai 2005, 07:48
Localisation : Suisse

Message non lu par gilca »

Attention, vous comparez des poires avec des pommes, fabienyel parlait du parcours de l'half de Rapprswill/Jona, et vous comparez avec le parcours de l'Ironman de Zürich.
Les parcours sont différents.

Ceci dit, je ne connais pas le parcours du half.

A+ Gilbert
fabienyel
Messages : 208
Inscription : 16 févr. 2006, 20:53

Message non lu par fabienyel »

Je vous ai mis le lien de la carte, mais moi je ne vois pas concretement ce que cela represente en difficulté, en developpement a utiliser, ... .
Avatar de l’utilisateur
Copste
Messages : 4572
Inscription : 29 févr. 2004, 22:38
Localisation : Cat City !!
Contact :

Message non lu par Copste »

NickTheQuick a écrit :Allo Copste ? Fais péter le graphique ;-)

Nick
Bon, c'est ce que donne ma caliméro Polar S625X alors toute votre indulgence... :lol:

Image

Image

Ne pas tenir compte des couleurs de fonds, j'ai eu la flemme de recommencer la manip... :oops:

Sauf erreur de sa part, pas tant de différence mais je penche tout de même pour moins de dénivellé tout de même à Roth (1448 D+), plutôt 1100/1200... :roll:

Les ex-participants pourront nous en dire plus... par contre en ce qui concerne la question initiale, désolé je ne peux t'aider... :roll: :wink:
fabienyel
Messages : 208
Inscription : 16 févr. 2006, 20:53

Message non lu par fabienyel »

Je me permets de vous indiquer que, a priori, le parcours du HALF IM de Zurich, ne s'effctue pas du même cotè du lac que l'IM .
Au vu du lien que je vous ai donné, le denivelé vous semble t-il important ?
Quels braquets utiliser a priori ? (je suis beaucoup plus rouleur que grimpeur 186cm pour 80 kg)
bigm
Messages : 540
Inscription : 11 févr. 2005, 08:08

Message non lu par bigm »

J'ai un peu roulé dans le coin et à la lecture du dénivellé ça va être plutôt bien roulant avec du beau bitume avec une longue portion de faux-plat descendant (2 x 10km), 40km de plat et 20km de "montée" (300m de d+ sur 10km par tour=3%), un petit raidard à 10% sur 500m environ au début de cette bosse.

Je dirai 53 x 12 max pour la portion descendante, un étagement régulier au milieu pour pouvoir rester dans une bonne cadence, 39 x 23 en haut pour ne pas être à la rammasse sur le raidard.

Le dénivellé est plutôt faible avec envrion 700m environ au total, c'est nettement plus un parcours de rouleur que de grimpeur, tu peux sortir l'artillerie lourde, vélo de chrono, lenticullaire, casque profilé et tutti quanti :lol:
fabienyel
Messages : 208
Inscription : 16 févr. 2006, 20:53

Message non lu par fabienyel »

Waouuuuuhhhhhhh !!!!! cool, pour le velo de chrono ... ça OK, pour la lenticulaire ... ça j'ai pas les jambes, pour le casque profilé ... à 30 de moyenne sur 90 km je te racontes pas la honte. Blagues a part merci pour les infos.
JOJO02
Messages : 1053
Inscription : 25 août 2004, 10:48
Localisation : Aisne
Contact :

Message non lu par JOJO02 »

Prick
Messages : 285
Inscription : 19 janv. 2007, 13:14
Localisation : Jalhay/ Belgique
Contact :

Message non lu par Prick »

Bigmarc, c'est bien du parcour du 1/2 de Rapperswil que tu parles??

JOJO02, toi tu parles du parcour de l'IRONMAN de Zurich, non??
Répondre