comment comparer les différents "carbones" ?
Publié : 15 avr. 2007, 14:04
Les géométries , poids, fiabilité, conditions de garantie, prix, des principaux cadres carbones sur le marché ont déjà été évoqués sur ce forum.
Toutefois, les tubes de carbone sont composés de fibres de carbone de qualités différentes.
Pour les alus, par exemple, de technologie plus ancienne, on arrivait à peu près à s'y retrouver entre 6000, 7000, double butted, etc... alors que pour les carbones, ça reste quand même assez flou (en tout cas à mes yeux).
Donc, existe-t-il une norme permettant d'évaluer ce que valent ces différentes fibres de carbone les unes par rapport aux autres?
Ps : pour triplekouk : Oui je sais, je ferais mieux de pédaler au lieu de poser des questions à la mord moi le zboub, car en matière de cadre, une seule chose est sûre : c'est la fibre de pimpim qui empêche d'avancer.
Toutefois, les tubes de carbone sont composés de fibres de carbone de qualités différentes.
Pour les alus, par exemple, de technologie plus ancienne, on arrivait à peu près à s'y retrouver entre 6000, 7000, double butted, etc... alors que pour les carbones, ça reste quand même assez flou (en tout cas à mes yeux).
Donc, existe-t-il une norme permettant d'évaluer ce que valent ces différentes fibres de carbone les unes par rapport aux autres?
Ps : pour triplekouk : Oui je sais, je ferais mieux de pédaler au lieu de poser des questions à la mord moi le zboub, car en matière de cadre, une seule chose est sûre : c'est la fibre de pimpim qui empêche d'avancer.