OnlineTri.com

L'ITU reconnait les distances Tri Star :

"Star Production SARL a signé un protocole d’entente avec l’Union Internationale de Triathlon (ITU), qui devra intégrer les distances TriStar (222, 111, 55.5, 33.3, 11.1) au sein des règlements officiels de l’ITU.

Suite à différents entretiens entre les deux parties, la présidente de l’ITU Marisol Casado et le PDG de Star Production Georg Hochegger ont accepté de poursuivre un chemin commun : développer et ouvrir le triathlon à de nouvelles cibles et à de nouveaux formats.

Par la signature de ce protocole d’entente, l’ITU reconnaît les distances TriStar et Star Production organisera dorénavant des courses TriStar en vertu des Règlements de l’ITU et sera en contact régulier avec le Comité Technique de l’ITU afin d’appliquer les règlements adaptés de la Fédération Internationale de Triathlon.

“Nous sommes sûrs que le triathlon peut devenir un des sports les plus populaires dans un future proche grâce à ses spécificités naturelles, y compris celles de la natation, du vélo et de la course à pied, qui sont 3 sports que chacun peut faire et apprendre à pratiquer dès son plus jeune âge. Aujourd’hui, le sport d’endurance reçoit plus d’attrait que jamais et cela signifie que nous devons également travailler sur les idées pouvant développer notre sport et engendrer un véritable enthousiasme. Je suis très heureux que Marisol Casado partage la même vision que nous ici, à Star Production. Accepter nos nouvelles distances au sein de la famille du Triathlon montre simplement que nous sommes sur la bonne voie pour développer ce sport ensemble, quelque soit le sujet,” a souligné Georg Hochegger, PDG de Star Production SARL."

Par contre les championnats LD peuvent bien se faire avec un format 3-120-30 voir 2-80-20 et sans les meilleurs spécialistes mondiaux de l'Ironman...

franchement le prochain champion du monde ITU 111 ou 222 sera un ancien cycliste voilà tout !

ça serait tellement grandiose qu'ils nous fassent d'ici 2-3 ans un championnat du monde sur un format 222...pour finir de décrédibiliser la fédé par rapport à WTC...

Normal Sepp Blatter vient de poser sa candidature à l'ITU .... après la FIFA .... alors que le spectacle commence...

De toute façon, le triathlon est mort depuis l'apparition du drafting sur la distance olympique ! Vive le triathlon !

Cela a séparé deux types de pratiquants. Et le Xterra en a profité et c'est tant mieux.

Le triathlon n'est pas naît du cyclisme. Mais si cela continue il va mourir par le cyclisme ...

Je vais proposer mon propre format:
500 m de natation (comme ça même les cyclistes qui ne savent presque pas nager peuvent le faire).
120 km de vélo drafting authorisé (comme ça c'est principalement les cyclo qui s'inscriront).
5 km de CAP (c'est quand même du triathlon).
Je crée ma propre ligue et mon championnat du monde...200€ l'inscription et obligation de participer à toutes mes courses pour avoir accès au championnat du monde.
...
C'est bien ce sport perd de plus en plus de lisibilité et de crédit. C'était déjà pas bien facile d'expliquer à un néophyte comment fonctionne les différentes compétitions et championnats du monde, maintenant même les athlètes vont s'y perdre...
Suffit d'ouvrir un magasine pour se rendre compte de tout les circuits et de rien y comprendre.
Ca doit bien être galère pour les pros.
Ben

On est d'accord, c'est du grand n'importe quoi.
Parce qu'appeler triathlon un format aussi ouvertement déséquilibré que 1/100/10...

L'ITU est-elle affilié à la FFC ?

100km a écrit :L'ITU est-elle affilié à la FFC ?

A la FFTri peut être seulement...

Bryce a écrit :

100km a écrit :L'ITU est-elle affilié à la FFC ?

A la FFTri peut être seulement...

A l'UCI, c'était pour faire référence au gros pourcentage de vélo dans ces formats

Le pire c'est que t'es peut être pas loin de la vérité...

Bryce a écrit :Le pire c'est que t'es peut être pas loin de la vérité...

d'un point de vue marketing c'est mieux de cibler les cyclotouristes par rapport aux coureurs à pied ou aux nageurs. Ils dépensent souvent beaucoup de sous dans leurs vélos donc on peut estimer qu'ils sont prêt à en dépenser dans l'inscription d'une course ou alors qu'ils ont plus de moyen comparé à quelqu'un qui fait de la CAP ou de la natation. Dans ces deux derniers le coût de l'équipement est très limité donc ce sont des sports plus populaires. Je pense que la recrudescence de format avec un gros vélo, petite nat, et CAP moyenne sert à cibler une population plus fortunée (car ils ont des vélos chers) et pouvoir attirer des cyclo dans ce type de format alors qu'il ne se serait pas lancer sur un format traditionnel.
D'où mon idée de plus haut!

Alors déjà qu'avec les anciens formats les cyclistes étaient avantagés ...
Les IM et Half IM c'est encore pire (enfin, surtout par rapport aux nageurs).... Maintenant les tristar alors là c'est le bouquet !

Et pourquoi personne n'a jamais inventé un format vraiment équilibré, où on passerait en moyenne autant de temps sur les 3 disciplines ? Et pourquoi on devrait faire plus de vélo d'abord ?

On a tous déjà ouvert le débat des dixaines de fois...

Le format historique est l'IM, ensuite pourquoi ne pas inventer effectivement un format équilibré. Pourquoi pas mais où se trouve l'équilibre d'après toi

Correspondance en temps qui pourrait rapidement donner des distances dingues comme 16-160-60...
Correspondance en effort et là c'est déjà beaucoup plus discutable, ça ferait 6-120-30 mais pour les moyens ça ferait 4-140-40...

Même si je ne suis (hélas) plus concerné... Touts est dit... !
Trop triste, trop dommage... Jusqu'où ira t-on... ?
Pour moi, simple réponse à une logique financière et marketing de structures "importantes" capables de "soudoyer" les fédérations (ITU)... Quelles sont les contreparties reversées par Tristar... L'avenir nous apprendra sans doute pas mal de choses... Lobby du fric, quand tu nous tiens... !!!
Pour autant, même si je le contestais, je ne rejetais pas catégoriquement ce format... considérant que c'était néanmoins une approche un peu "particulière" mais pour autant un enchaînement des 3 disciplines donc une porte ouverte à la découverte de notre sport mais... A condition justement qu'il ne soit pas homologué par les fédés comme du "vrai" triathlon... !
C'est hélas chose faite... Franchement déçu...
Et si ça peut étayer ma vision des choses : personnellement découvert le tri en 2003, à 48 balais. Venant du basket donc, ni nageur, ni rouleur ni coureur, la partie natation était bien évidemment la discipline la plus "délicate"... Malgré tout, c'est ce qui me paraissait notamment faire la différence, l'approche un peu plus particulière du triathlon... Une natation suffisamment conséquente pour se démarquer du reste "sportif" (vélo et cap)... Et ce malgré mes 8 IM avec des temps de merde (mais logiques) d'environ 1h30... !
Franchement déçu !!!

Bryce a écrit :On a tous déjà ouvert le débat des dixaines de fois...

Le format historique est l'IM, ensuite pourquoi ne pas inventer effectivement un format équilibré. Pourquoi pas mais où se trouve l'équilibre d'après toi

Correspondance en temps qui pourrait rapidement donner des distances dingues comme 16-160-60...
Correspondance en effort et là c'est déjà beaucoup plus discutable, ça ferait 6-120-30 mais pour les moyens ça ferait 4-140-40...

Je rêverais d'un format comme ça!!! Même avec combi (qui nivelle quand même par le bas) on pourrait faire la différence en étant nageur. En sortant autour de 1h35 ça ferait 20 à 45min d'avance sur pas mal de cyclistes qui ne seraient pas près de me revoir...
Les "duathlètes mouillés" hurleraient avec un tel format, mais au moins la natation serait mise en avant. J'aurais aimé faire un 4/120/30 mais c'est un format qui disparait, dur d'attirer des cyclistes dessus. Quand on voit la disparition des 3/80/20 au profit des Half on voit que les nageurs ne sont pas pris en compte...