OnlineTri.com

Joel a écrit :http://www.davescottinc.com/news/

purée, le journaliste, il a déliré un bon coup sur le duel Scott-Allen. N'importe quoi...
Imagine si l'on écrit la même chose du duel Cordier-Allen à Nice ?

Tu veux pas écrire un book sur l'Ironwar 2 Allen-Cordier

qu'est ce qu'il raconte grosso modo ? moi et l'anglais...merci

braziou a écrit :qu'est ce qu'il raconte grosso modo ? moi et l'anglais...merci

Pareil, si les profs pouvaient nous montrer l'étendue de leurs connaissances , je fais bien partager les miennes en matos

Ils sont en WE les profs.

ah oui, bien vu bah les neuneus attendrons lundi

Lundi vers 17h30 après le vrai boulot si je suis de bonne humeur.
Fallait écouter à l'école.

les filles ,on peut pas tout faire

merci traduction google
en fait Scott et Allen en veulent au journaliste qui a écrit le livre sur leur duel
ils lui reprochent d'avoir divulguer des choses intimes et de les faire passer pour des détraqués pschychologiques
remarque Allen avec son chamanisme , son indien et son cerf , c'est quelque chose

Je connais bien l'auteur de livre en fait. Matt Fitzgerald. on fait face à un débat super intéressant en fait... soit la complaisance des journalistes faces aux triathlètes. Vu que je fais trimes, je connais un peu le sujet. Si je ne suis pas gentil avec certains pros, je n'aurais plus accès a eux... alors il y a beaucoup de choses qui se savent et qui ne sont pas reportées.

Exemple parfait, Cavendish gagne avec un casque et une enveloppe en plastique, j'ai vérifié et il aurait du être disqualifié. Pourtant c'est un fait dont personne n'a parlé. Si moi, j'écris une bio sur lui, je peux signaler ce fait, qu'il était prêt a tout pour gagner qui a confronté les règlements blah blah blah... et lui en lisant sa bio pourra me dire que je suis haineux parce qu'il n'a pas été disqualifié etc... donc voila.

Pour Allen et Scott, c'est un peu dur de tout d'un coup ne plus avoir le droit de cette complaisance générale. Evidemment c'est deux grands champions mais c'est pas pour cela que ce soit deux grandes personnes humainement.

Il y a aussi, comme toujours aux US, une histoire de gros sous. En fait nos 2 héros n'ont pas été invités à participer à la rédaction du livre et donc à toucher des royalties sur les ventes.
Du coup, la vérité est entre les 2 mais de là a dire ce qui a été dit dans le livre ... y'a une marge !
Surtout que beaucoup d'anecdotes sont largement brodées même si ce n'était pas l'amour fou entre ces 2 là ...
Et de là à parler de personnes "psychologically unbalanced" ... je crois qu'il a pas du en voir beaucoup des vrais
Après c'est sur que tous les triathlètes sont un peu mais bon, c'est une autre histoire.

Non non, c'est pas exactement cela, ils ont fournis des témoignages et ils ont répondu aux questions de Matt... mais effectivement, je ne pense pas qu'ils touchent de l'argent sur la vente du livre et ça doit possiblement les énerver, surtout que les deux savent très bien vendre leur nom. Mais comme je te disais, c'est difficile d'avoir un regard objectif de sa propre existence surtout quand tout la presse t'a toujours très bien traité. On le voit très bien en ce moment avec Macca et Crowie... les fait et les réalités sont très différentes.

Joel a écrit :Il y a aussi, comme toujours aux US, une histoire de gros sous. En fait nos 2 héros n'ont pas été invités à participer à la rédaction du livre et donc à toucher des royalties sur les ventes.
Du coup, la vérité est entre les 2 mais de là a dire ce qui a été dit dans le livre ... y'a une marge !
Surtout que beaucoup d'anecdotes sont largement brodées même si ce n'était pas l'amour fou entre ces 2 là ...
Et de là à parler de personnes "psychologically unbalanced" ... je crois qu'il a pas du en voir beaucoup des vrais
Après c'est sur que tous les triathlètes sont un peu mais bon, c'est une autre histoire.

Ok, mais alors les passages que j'ai lus ne correspondent pas trop à l'image de ces 2 athlètes.
Sans les connaitre vraiment, on a fait beaucoup de courses ensemble, voyagé parfois ensemble, mangés ensemble, discuté ensemble, logés dans les même endroits et comme je le disais, même si les 4 membres du big four ne s'embrassaient pas sur la bouche, ce n'était pas cette guerre qui est décrite, ni des gars déséquilibrés !
Mais bon, peut être que ça n'aurait pas été aussi vendeur ....

Il y avait du respect entre eux car chacun redoutait l'autre. Et puis la compétition à ce niveau, c'est un combat où le but est de gagner. La deuxième place, Allen en a soupé pendant plusieurs années (avec parfois pire que la 2ème place). En 89, cela faisait la 4ème année (86-87-88-89) qu'il pensait être en mesure physiquement de remporter l'IM. En 88, ses déboires en vélo l'ont certainement psychologiquement poussé à bout. En octobre 89, les 2 avaient la meilleure condition possible. Et ils ont livré un combat de chefs. Après, tout ce qui s'est dit à leur sujet, les interviews de l'un et de l'autre pour marquer psychologiquement l'adversaire, on voit cela dans tous les sports ... enfin non pas dans le sport, dans la vie ! C'est pas toujours joli joli le quotidien .... Les journalistes ont brodé là-dessus mais cela a aussi fait vivre ce mythe "Ironwar 89" et je ne pense pas que Scott (que j'admire vraiment) se soit plaint des retombées de cela. Je pense aussi que Allen et Scott auraient aimé pouvoir intervenir sur ce livre et en retirer quelques dividendes. Mais on ne gagne pas à tous les coups non plus ....