OnlineTri.com

... la WTC ne va pas rembourser tout le monde mais payera une amende de 2,7 million de dollars (3 ans de bénéfices)... On découvre au passage le nombre de participants au tirage au sort, plus nombreux chaque année:

http://trstriathlon.com/breaking-wtc-fo ... a-lottery/

T.

Mince, je viens de perdre tout espoir d'aller à Kona

En déprime

Thierry

Par contre ils ont annoncé que la WTS offrira un slot aux plus fidèles de chaque forum de tri de chaque pays... Je prépare mes bagages

Non

Qu'ils mettent plus de slots sur les courses plutot que cette loterie...

kestrel a écrit :Mince, je viens de perdre tout espoir d'aller à Kona

En déprime

Thierry

Quand tu vois les sommes que cela rapportait, je doute que cela sonne la fin du système Il faudra juste le reformuler de manière "légale", genre tu t'inscrit au club "des amis de l'Ironman" et chaque année parmi les membres du club tu auras un tirage (gratuit) pour des dossards...

T.

warp1977 a écrit :Qu'ils mettent plus de slots sur les courses plutot que cette loterie...

La tendance est plus à augmenter le nombre de courses et diminuer le nombre de slots sur chacune avant de passer à un système de points comme pour les pros à l'avenir peut-être

T.

D'ici 5 ans il n'y aura plus que le vainqueur de chaque GA qui aura son slot pour Kona

Thierry *OnlineTri* a écrit :... la WTC ne va pas rembourser tout le monde mais payera une amende de 2,7 million de dollars (3 ans de bénéfices)... On découvre au passage le nombre de participants au tirage au sort, plus nombreux chaque année:

http://trstriathlon.com/breaking-wtc-fo ... a-lottery/

T.

Bonjour, très bonne initiative!
Ainsi, il y aura enfin équité pour participer à Kona, équité... parmi uniquement les plus riches!! Décision logique et à l'image de la pompe à fric qu'est devenue IM Corporation. Tout roule: ils continueront à faire le plein de toute manière, en se recentrant sur une participation "élitiste".
Sera-t-il envisagé plutôt qu'une loterie, une qualification sur dossier au vu de profils particuliers de postulants comme au Norseman?
A+!

Je suis pas sur d'avoir compris l'article.
C'est le fait de faire payer un gagnant qui est illégal ?

Frank a écrit :Sera-t-il envisagé plutôt qu'une loterie, une qualification sur dossier au vu de profils particuliers de postulants comme au Norseman?
A+!

Oui, avec photocopie de relevé bancaire

Thierry *OnlineTri* a écrit : ................................avant de passer à un système de points comme pour les pros à l'avenir peut-être

T.

Il manquerait plus que ça: ce serait niveler par le bas (ou par le haut du compte en banque pour être précis). Moyen pour une épreuve labélisée "world championship"

Vank a écrit :Moyen pour une épreuve labélisée "world championship"

Nuance, il ne s'agit pas du "world championship", mais du "IRONMAN world championschip".

L'objectif de leur communication est bien ce que tu sembles comprendre, ou du moins ce que tu viens de communiquer, alors qu'il s'agit de la finale de la marque privée dénommée IRONMAN. Le "grand public" ne saisit pas la nuance, y compris certains triathlètes
Ceci dit, le prize money chez les pro et l'image transmise par la société IRONAMAN à Kona, permet d'y rassembler le meilleur plateau mondial de triathlètes pro (je fais référence aux pro) sur distances dites "ironman". Les GA (et la société Ironman) en jouent comme s'ils faisaient partie des meilleurs triathlètes GA mondiaux (certains en sont même persuadés), alors qu'il y a bien évidemment eu une sélection financière (budget pour un GA européen pour aller à Kona : env. 3 000 €) ; et ceci même sans évoquer la loterie, sujet de ce fil

Sauf erreur de ma part la WTC est une société comme une autre, elle n'a pas de vocation philanthropique

Après c'est juste moi qui divague c'est sûr, le ranking est déjà en place chez les amateurs de là a en faire un mode de qualif il n'y a qu'un pas...

T.

débutant a écrit : Nuance, il ne s'agit pas du "world championship", mais du "IRONMAN world championschip".

Non sans blague? On m'aurait menti?

débutant a écrit : Les GA (et la société Ironman) en jouent comme s'ils faisaient partie des meilleurs triathlètes GA mondiaux (certains en sont même persuadés), alors qu'il y a bien évidemment eu une sélection financière (budget pour un GA européen pour aller à Kona : env. 3 000 €) ; et ceci même sans évoquer la loterie, sujet de ce fil

Ton discours est récurrent chez beaucoup de ceux qui n'ont pas le niveau pour se qualifier (hors loterie) un jour; ça les rassure de penser qu'il n'y a que des triathlètes friqués à Kona. La condition nécessaire c'est d'être bon, pas d'avoir du fric; je te concède qu'elle puisse ne pas être suffisante.

D'autre part, inutile de m'indiquer le budget d'un GA européen pour aller à Kona: je suis sensibilisé au problème.......... hein

Vank a écrit :

débutant a écrit : Nuance, il ne s'agit pas du "world championship", mais du "IRONMAN world championschip".

Non sans blague? On m'aurait menti?

débutant a écrit : Les GA (et la société Ironman) en jouent comme s'ils faisaient partie des meilleurs triathlètes GA mondiaux (certains en sont même persuadés), alors qu'il y a bien évidemment eu une sélection financière (budget pour un GA européen pour aller à Kona : env. 3 000 €) ; et ceci même sans évoquer la loterie, sujet de ce fil

Ton discours est récurrent chez beaucoup de ceux qui n'ont pas le niveau pour se qualifier (hors loterie) un jour; ça les rassure de penser qu'il n'y a que des triathlètes friqués à Kona. La condition nécessaire c'est d'être bon, pas d'avoir du fric; je te concède qu'elle puisse ne pas être suffisante.

D'autre part, inutile de m'indiquer le budget d'un GA européen pour aller à Kona: je suis sensibilisé au problème.......... hein

On tient le même discours.
Tu l'exprimes différemment. Je suis factuel. Tu y ajoutes un jugement personnel, de la sensibilité et ton état d'âme, ce qui est entièrement respectable, de plus sur un forum qui par définition est un lieu d'échanges d'avis.