ACM.20?
Publié : 14 juin 2005, 20:48
Le produit ACM.20.. pour qui?? est pour quand?? 

Tu confonds l'ACM20, acides aminés pour récupérer dans les grosses périodes d'entraînement, et HydraCM, boisson pour les gens qui ont des problèmes digestifs. C'est pas pareil ! Le goût d'HydraCM est spécial mais le produit est beaucoup plus digeste.newi a écrit :on en a eu 1 boîte à lorient et c'est pas super bon!
moi je te conseille maxim gout thé pèche, trop bon!
Pour tout le monde, au moins 3 semaines pendant les périodes "sensibles" (précompétition, charge d'entraîinement élevée, ...)vévé a écrit :Le produit ACM.20.. pour qui?? est pour quand??
newi a écrit :ah c'est donc ça, je trouvais pas génial le produit pour mes sorties velo. même si je ne sortais pas qu'avec ça! je sentais que c'était bizarre!
Un peu comme le carbone, l'aérodynamisme, le poids, les lunettes de soleil, les combinaisons qui glissent dans l'eau ......... et pourtantswif a écrit :L'ACM 20 ou tout autre produit du même acabit, c'est surtout bon pour la tête.
Au contraire, je crois que ACM est le seul producteur qui ait soumis ses produits à des protocoles de test dit "scientifique" et qui en ait publié les résultats.swif a écrit :A ma connaissance aucune étude scientifique sérieuse n'a prouvé un quelconque effet positif sur la performance.
Exact ..... dans un monde parfait. Mais quand on rentre tard et qu'on mange vite fait, quand on doit avaler le petit déjeuner le matin rapidement parce qu'il faut préparer les enfants et quand on mange devant son ordinateur à midi ..... bref, pleins de cas où on ne peut pas se soumettre à une alimentation si parfaite que cela. Et je suppose que c'est le cas de beaucoup de personne .... et notamment de beaucoup de personne qui pense bien faire.swif a écrit :Si ton alimentation est équilibrée, ce qui est le cas pour la plupart des sportifs avertis, pourquoi avaler de tels produits ?
Les études de couleurs d'urine des concurrents vaudraient donc plus que celles d'ACM ? ..... le premier pas vers une démarche scientifique serait déjà de comparer avec des critères homogènes, non ?swif a écrit :J'ai pu voir les débuts d'une étude pour un concurrent de ce produit, ça donnait rien de transcendant, à part la coloration de l'urine.
Celles- la en sont ?:MarcoTri a écrit :Pareil, je ne veux pas être juge et partie, mais les personnes qui ont testé ACM20 sont de bon scientifiques (Guezennec à Toulouse) et il y a 8 études bien faites, chez des sportifs mais aussi de vieux crapotteux (Cf c'est dans la tête du sportif).
MaRcO